Ухвала

від 19.12.2019 по справі 662/1804/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 662/1804/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Лабенка Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Суд зазначає, що у зазначеній справі предметом оскарження є постанова про адміністративне порушення, передбачене положеннями КУпАП, яка відповідно до норм КАС України відноситься до категорії термінових справ.

Приписами ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 вказаної норми передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення 01 листопада 2019 року, повний текст складений 04 листопада 2019 року, роз`яснено учасником справи їх право на апеляційне оскарження рушення протягом 30 днів з дняпроголошення суовогг рішення.

Останнім днем строку на апеляційного оскарження є 14 листопада 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана на поштове відділення 21 листопада 2019 року, тобто поза межами строку встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що ст.286 КАС України встановлено 10 - денний термін для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Однак, судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що апеляційна скарга подається у межах 30-денного строку.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах 30 - денного строку не з вини апелянта, оскільки такий строк помилково вказаний судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження таким, що має бути поновлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі № 662/1804/19.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі № 662/1804/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі № 662/1804/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк до 23.12.2019 року, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.