Ухвала

від 19.12.2019 по справі 2-а-10241/08/1570

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-10241/08/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Недашковської Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №591 від 14 вересня 2018 року,яким були внесені зміни до наказу Державної фіскальної служби України №875 від 19 жовтня 2016 року Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС .

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні підстави для заміни відповідача у справі на його правонаступника.

Керуючись ст. 52, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.