Ухвала

від 18.12.2019 по справі 810/4986/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №810/4986/18

адміністративне провадження №К/9901/30908/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 810/4986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Усадьба-М до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу (в частині), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю Усадьба-М (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.08.2018 № 266 в частині пункту 28 додатка 2, щодо зупинення з 01.10.2018 дії спеціального дозволу на користування надрами від 29.07.2015 № 6070, виданого позивачу;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в розгляді по суті заяви позивача про внесення змін до Програми робіт, яка є додатком 2 до угоди від 29.07.2015 №6070 про умови користування надрами з метою видобування питних підземних вод родовища Озерянське свердловина №1 Харківської області і зобов`язати відповідача внести зміни до пункту 4 вказаної програми робіт в частині обсягів видобування з 50-150 мі/добу на 30-150 мі/добу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 02.08.2018 № 266 Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів для усунення порушень, та внесення змін до наказів в частині пункту 28 додатка 2 щодо зупинення з 01.10.2018 дії спеціального дозволу на користування надрами;

- визнано протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові розгляду пропозицій позивача, викладених у листі від 18.06.2018 №156, зобов`язано розглянути по суті пропозиції.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 06.11.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 09.12.2019 надійшло платіжне доручення від 02.12.2019 №1118.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 10.10.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі № 810/4986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Усадьба-М до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу (в частині), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 810/4986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Усадьба-М до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу (в частині), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

І.В. Саприкіна