Ухвала

від 19.12.2019 по справі 826/1431/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №826/1431/17

касаційне провадження №К/9901/35202/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №826/1431/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росшина" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 30.04.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.02.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Головне управління ДФС у м. Києві 17.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Для перевірки дати отримання скаржником копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 суд вважає за необхідне витребувати справу №826/1431/17 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати справу №826/1431/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна