Ухвала

від 17.08.2006 по справі 2/604-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/604-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.06           Справа №2/604-06.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії, м. Суми

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на грошові кошти  майно боржника

СУДДЯ                    Соп‘яненко О.Ю.

представники заявника:   Солоха Т.М.

З урахуванням ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна бути розглянута не пізніше двох днів з дня її подання. Зважаючи на обґрунтованість вимог заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 43-4 ГПК України лише за участю заявника без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії просить вжити запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить дочірньому  підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»

, а саме

на рахунки та майно відповідача, у складі:

та заставлених майнових прав, що виникають із наступних договорів:

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви та заслухавши представника заявника, встановив:

13 грудня 2005 року між ТОВ КБ „Володимирський" в особі Сумської філії (надалі г Позивач) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Кролеве-цький комбінат хлібопродуктів" (надалі - Відповідач), було укладено Договір про відкриття кре дитної лінії № 07/980-КЛ/063 (надалі - Кредитний договір), на суму 3 000 000,00 гривень зі стро ком користування кредитом до 06 грудня 2006 р. 13 грудня 2005 року Додатковим договором №1 до Кредитного договору сума кредитної лінії була визначена в розмірі 1 900 000,00 грн. та встано влено графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти за фактичні суми та строки користування кредитом до 10 числа місяця, що йде за розрахунковим. Однак, в результаті невиконання вказаного пункту Кредитного договору, та порушення графіку повернення кредитних коштів, станом на 14 серпня 2006 року за Відповіда чем обліковується 640 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 260 000,00 грн. пото чної заборгованості за кредитом, 145 350,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими  процентами, 12 350,00 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами. В зв'язку з по рушенням Відповідачем вимог п.6.3. Кредитного договору, Позивачем, відповідно до п. 4.8. цього ж договору нараховано штраф в розмірі 120 000,00 грн.

Крім того, відповідно до Договору про надання послуг по управлінню кредитом N0 07/ 980-КЛ/063-1 від 13.12.2005 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір про управління кредитом), обліковується 55 100,00 грн. простроченої та 4 621,29 грн. поточної за боргованості по комісійній винагороді за управління кредитом.

Керуючись п. 4.5. Кредитного договору, Позивачем нараховано 12 171,22 грн. пені, а вихо дячи з п. 4.3. Договору про надання послуг по управлінню кредитом -1395,77 грн. пені.

Таким чином загальна заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Кролевецький комбінат хлібопродуктів" перед Товариством з обмеже ною відповідальністю Комерційний банк „Володимирський" становить 2 250 988 (два мільйони двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 28 кой.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено:

-          Договір застави товарів в обороті від 13 грудня 2005 року, згідно якого Відповідач передав в заставу Банку належну йому на праві власності готову продукцію, а саме: пшеницю 3-6 класів, ячмінь 3 класу, жито групи „А" та „Б", кукурудзу, овес, борошно вищого Ґатунку, 1 ґатунку та 2 ґатунку а також висівки, загальною вартістю 3 996 292,61 грн.;

-          Договір застави майнових прав від 13 грудня 2005 року, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Банку майнові права, що витікають із договорів поставки, які оцінені сторонами2 505 452,20 грн. Згідно додаткового договору від 30.12.2005 року до Договору застави майнових прав від 13.12.2005 року,  вартість майнових прав, переданих у заставу,  було зменшено до605 472,20 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач має намір розпорядитися цим майном на свій розсуд без погашення заборгованості по кредитному договору перед заявником невжиття запобіжних заходів може призвести до неможливості виконання судового рішення.

Тому,  керуючись ст. ст. 43-1 – 43-10,  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Частково задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії  та вжити запобіжний захід у вигляді накладення арешту на майно, а саме

2.          Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                                                             О.Ю. Соп‘яненко