Ухвала

від 18.12.2019 по справі 495/1211/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1211/15-ц

Номер провадження 2/495/384/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення інженера-геодезиста для проведення експертизи

18 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни про залучення інженера-геодезиста для проведення експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шабівської сільської ради, Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шабівської сільської ради, Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном.

18.09.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Скибинської Тетяни Михайлівни про залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак адвокат ОСОБА_4 Олена Олександрівна, яка діє в його інтересах надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта в її відсутність, просить клопотання задовольнити.

Адвокат Гамар Валерій Іванович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник Шабівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Суд вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2019 року було призначено судово земельно-технічну експертизу.

18.09.2019 року до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по матеріалам цивільної справи №495/1211/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шабівської сільської ради, Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном, та необхідність залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання земельно - технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлюючої та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи потребує в знаннях фахівця, а саме інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 від 23.05.2013 року.

Відповідно дост.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни про залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни про залучення інженера-геодезиста Осадчук Михайла Миколайовича, кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року - задовольнити.

Залучити до проведення експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шабівської сільської ради, Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном,інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя :