Ухвала

від 10.06.2021 по справі 495/1211/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1211/15-ц

Номер провадження 2/495/641/2021

10 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни по цивільній справі №495/1211/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном.

02.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Скибінської Т.М. про надання згоди на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №010802 від 26.04.2013 року, для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволеня клопотання експерта.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2019 року по даній справі від була призначена судово земельна - технічна експертиза.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2019 року було залучено до проведення експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шабівської сільської ради, Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні майном, інженера-геодезиста ОСОБА_4 , кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Однак кваліфікаційний сертифікат №011075 від 23.05.2013 року, який виданий ОСОБА_4 припинено, тому судовий експерт просить надати письмовий дозвіл на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №010802 від 26.04.2013 року, для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Скибінської Т.М., дослідивши його доводи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни по цивільній справі №495/1211/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Залучити до проведення експертизи по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном інженера-геодезиста ОСОБА_3 , кваліфікаційний сертифікат №010802 від 26.04.2013 року, для виконання топографо-геодезичних робіт земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: