Ухвала

від 29.11.2019 по справі 335/4386/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4386/16-ц 2/335/18/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача - адвоката Железняк В.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Бітякова Д.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвало суду від 18.04.2016 відкрито провадження по вказаній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою судді від 30.07.2018 вказану справу прийнято до провадження, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (у зв`язку з передачею справи на підставі закінчення терміну повноважень попереднього судді).

16.10.2018 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог.

05.12.2018 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.01.2019 призначено по вказаній цивільній справі судову товарознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

13.05.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта №2469 від 10.05.2019, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.05.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

08.07.2019 судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні заявили клопотання про об`єднання позовів, а саме: із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні іншого судді.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заперечував проти задоволення заяви відповідача про об`єднання позовів, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладених вимог, враховуючи викладене, а також розумність строків розгляду справ, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви відповідача про об`єднання позовів слід відмовити, оскільки вказана цивільна справ перебуває в проваджені суду з 2016 року, підготовче судове засідання проводилися неодноразово і на теперішній час вирішується питання про можливість закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду, що свідчить про порушення вимог ч.3 ст.188 ЦПК України при подачі вказаної заяви про об`єднання позовів, якою передбачено об`єднання справ до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються, інших клопотань до суду не надійшло. Сторонам роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про об`єднання позовів - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя , до судового розгляду по суті на 19.12.2019 на 15-30 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 04.12.2019.

Суддя І.А. Крамаренко