Рішення

від 21.11.2008 по справі 2-236/2007

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-236/2007 p.

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Самченко О.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  м.  Тараща справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 26.10.1991 року Ківшоватською сільською радою Київської області за актовим записом № 14.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу вони не мають. Розірвати шлюб просить на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого у них часто виникали сварки та непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім'ї. Разом вони не проживають. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивачки суд розглядає справу без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1991 року Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 14.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого у них часто виникали непорозуміння та сварки в сім'ї, які й призвели до розпаду сім'ї.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, наміру зберігати сім'ю не має, на примирення не згідна.

Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії і покласти дані витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.2,8,10,15,88,130,213-215,218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.1991 року Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.