УХВАЛА
21 грудня 2019 року
Київ
справа №810/1490/18
адміністративне провадження №К/9901/29397/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,
розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року
у справі №810/1490/18
за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №810/1490/18 за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
16 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 4887 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 4728,24 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України "Украерорух" судовий збір у розмірі 4728,24 грн (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень двадцять чотири копійки), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 4887 від 16 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2019 |
Оприлюднено | 23.12.2019 |
Номер документу | 86503948 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желєзний І.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Літвіна Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Літвіна Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні