Ухвала

від 20.12.2019 по справі 813/838/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №813/838/18

адміністративне провадження №К/9901/67439/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №813/838/18 за позовом Малого приватного підприємства Синхроімпульс до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №813/838/18

На адресу Верховного Суду 02.01.2019 надійшло клопотання про повернення Головному управлінню ДФС у Львівській області суми судового збору у розмірі 3524,00грн, яка була сплачена ним за подання касаційної скарги у даній справі.

Верховний Суд ухвалою 23.01.2019 клопотання задовольнив та постановив ухвалу про повернення заявнику суми судового збору у розмірі 7675,62грн сплачений згідно платіжного доручення №2382 від 07.12.2018.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду 23.01.2019 судом допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню на підставі платіжного доручення №2382 від 07.12.2018, а саме: замість 3524,00 зазначено суму 7675,62грн .

У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 23.01.2019.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Львівській області на підставі платіжного доручення №2382 від 07.12.2018, та читати правильно: 3524,00 замість 7675,62грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду