УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа №160/2387/19
провадження №К/9901/34435/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.
суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Промстрой-К на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 в справі № 160/2387/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промстрой-К до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Промстрой-К на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 в справі № 160/2387/19.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що уповноваженою посадовою особою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо товариства з обмеженою відповідальністю Промстрой-К був складений припис про усунення виявлених порушень № ДН385/251/АВ/П від 13.02.2019, а постановою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 21.02.2019 № ДН385/251/АВ/ТД-ФС/153 на товариство з обмеженою відповідальністю Промстрой-К був накладений штраф в розмірі 7 261 020 грн, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтею 334 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Промстрой-К на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 в справі № 160/2387/19.
2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/2387/19.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2019 |
Оприлюднено | 23.12.2019 |
Номер документу | 86504487 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Єзеров А.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні