Ухвала

від 20.12.2019 по справі 186/2015/19

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/2015/19

Провадження № 1-кс/0186/718/19

У Х В А Л А

20.12.2019 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019040380000604 від 19 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000604 від 19 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 грудня 2019 року по телефону "102" надійшло повідомлення про те, що на території м. Першотравенська, Дніпропетровської області за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 під вивісками, на яких зображена символіка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", функціонують заклади з незаконними гральними автоматами.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 12019040380000604 по ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 19 грудня 2019 року, було проведено огляд приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого між другим та третім під`їздами в буд. АДРЕСА_2 , з метою відшукання слідів злочину та речових доказів.

За результатами огляду у приміщенні було виявлено та вилучено:

- 17 моніторів в зборі з системними блоками до них, маркування на яких відсутнє;

- 1 системний блок чорного кольору маркування на якому відсутнє;

- 1 джерело безперебійного живлення чорного кольору з маркуванням на ньому 63GA01571.

Вказані речі було поміщено в полімерні пакети, опечатані бірками та вилучені до Першотравенського ВП.

Встановити особу, у володінні якої перебуває дане приміщення не представилося за можливе, так як документу користувача не було виявлено, також жодна особа, яка знаходилася в приміщені, не надала будь-яких документів, які підтверджують право користування ним.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого між другим та третім під`їздами в буд. АДРЕСА_2 , власника або користувача якого встановити не виявилось за можливе.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовільнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні.Підставами дляпроведення слідчої(розшукової)дії єнаявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення їїмети.Слідчий,прокурор вживаєналежних заходівдля забезпеченняприсутності підчас проведенняслідчої (розшукової)дії осіб,чиї правата законніінтереси можутьбути обмеженіабо порушені.Перед проведеннямслідчої (розшукової)дії особам,які берутьу нійучасть,роз`яснюються їхправа іобов`язки,передбачені цимКодексом,а такожвідповідальність,встановлена законом.Проведення слідчих(розшукових)дій унічний час(з22до 6години)не допускається,за виняткомневідкладних випадків,коли затримкав їхпроведенні можепризвести довтрати слідівкримінального правопорушеннячи втечіпідозрюваного. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, підставою проведення обшуку є винесена в межах кримінального провадження ухвала слідчого судді.

Матеріали, додані до клопотання містять: витяг з ЄРДР №12019040380000604 від 19 грудня 2019 року, рапорт, протокол огляду від 19 грудня 2019 року о 23:05 годині, протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що 19 грудня 2019 року о 22:50 годині зайшли до зали гральних автоматів по АДРЕСА_2 , щоб пограти в гральні автомати, на вході знаходилася касир, давали їй гроші, щоб вона поставила ставки і можна було грати, потім зайшли працівники поліції та опитали їх, відеозапис проведеного огляду від 19 грудня 2019 року.

Слідчим доведено, що огляд вказаного приміщення проведено невідкладно з моменту повідомлення про вчинення злочину, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовільнити, надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, оскільки було повідомлено про вчинення злочину, малися достатні підстави вважати, що в зазначеному приміщенні можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали - 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233- 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_4 проведення обшуку в приміщенні з вивіскою «СПОРТ ЛОТО», розташованому між другим та третім під`їздами в буд. АДРЕСА_2 , власника або користувача якого встановити не виявилось за можливе, з метою виявлення та вилучення:

- 17 моніторів в зборі з системними блоками до них, маркування на яких відсутнє;

- 1 системного блоку чорного кольору маркування на якому відсутнє;

- 1 джерела безперебійного живлення чорного кольору з маркуванням на ньому 63GA01571,

які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння / особи один раз.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних пристроїв.

Право безперешкодної фіксації проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .