Ухвала

від 06.05.2020 по справі 186/2015/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/652/20 Справа № 186/2015/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Спорт-Лото та ОСОБА_4 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040380000604 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04травня 2020року доДніпровського апеляційногосуду надійшлавказана апеляційнаскарга.

За приписами ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і які не набрали законної сили.

За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Спорт-Лото та ОСОБА_4 від 04 січня 2020 року та залишено без змін вказану вище ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року про арешт мана.

У відповідності до ч. 4 ст. 532 КПК України рішення суду апеляційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскаржувана ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року про арешт майна набрала законної сили з моменту постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, а тому апеляційному оскарженню не підлягає.

Крім того зважаю на те, що вказана апеляційна скарга є фактично ідентичною за змістом і вимогам тій, яка вже була розглянута Дніпровським апеляційним судом 07 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Спорт-Лото та ОСОБА_4 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019040380000604 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2