Ухвала
від 16.12.2019 по справі 554/3177/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3177/17 Номер провадження 22-ц/814/3195/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту; третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 15 листопада 2019 року.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення ОСОБА_1 отримано 18 листопада 2019 року.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп.

Відповідно до акту від 18 листопада 2019 року складеного на підставі Інструкції з діловодства секретарем суду Стрельніковою С.Ф. в присутності секретарів Юшкевич Н.В. , Дмитренко Т.М. в тім, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення про визнання недійсним заповіту, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 960 грн. 00 коп. судового збору (150 % від 640 грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м. Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р UA338999980000034317206080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86524752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3177/17

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Постанова від 12.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 12.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні