Ухвала

від 23.12.2019 по справі 910/16386/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/16386/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" про прийняття додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2019р.

у справі № 910/16386/18 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл"

про стягнення 954 659,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" про стягнення 954.659,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. по справі № 910/16386/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" 119 964 грн. 65 коп. пені та 1 799 грн. 48 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. по справі № 910/16386/18 частково (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та прийняти у цій частині нове рішення, якими позов задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судді: Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. у справі № 910/16386/18 змінено в мотивувальній частині, виклавши його в редакції зазначеної постанови.В іншій частині рішення залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Укртранснафта". Матеріали справи № 910/16386/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.12.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Листам Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16386/18.

17.12.2019 матеріали справи №910/16386/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Позивач у своїй заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судового збору, сплаченого Акціонерним товариством "Укртранснафта" за подання позовної заяви в сумі 14 316,90 шляхом покладення цієї суми на Товариство з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл".

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019р. по справі № 910/16386/18 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" 1 799 грн. 48 коп. судового збору, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртранснафта" про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судового збору за подання позовної заяви.

Колегія суддів відмовляє заявнику в прийнятті додаткового рішення, оскільки питання про розподіл судового збору за подання позовної заяви вирішено судом першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 123. ст. 129, ст. 233, ст. 234, ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртранснафта" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16386/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець