Ухвала

від 23.12.2019 по справі 922/3153/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/3153/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків, (вх. №3813 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі №922/3153/19 (суддя Шатерніков М.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Пак Груп", м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків,

про стягнення 315240,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Пак Груп" 315240,00 грн. основного боргу та 4728,60 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, а судові витрати покласти на позивача. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 315240,00 грн. Враховуючи викладене, до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір на підставі пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 315240,00*1,5%=4728,60 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4728,60*150%=7092,90 грн.

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7092,90 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна