Ухвала

від 15.01.2020 по справі 922/3153/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" січня 2020 р. Справа № 922/3153/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Лакізи В.В., Плахова О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків, (вх. №3813 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) у справі №922/3153/19 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Пак Груп", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків

про стягнення 315240,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Пак Груп" 315240,00 грн. основного боргу та 4728,60 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, а судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року у справі №922/3153/19 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19.

Із змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 року у справі №922/3153/19 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" було зобов`язано надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 26.12.2019, проте у встановлений судом строк від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а апеляційному господарському суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 23.12.2019 року скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/3153/19 - повернути заявнику.

2. Справу №922/3153/19 повернути Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №13/12/1 від 13.12.2019 та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов