Ухвала
від 19.12.2019 по справі 905/1385/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 905/1385/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» (вх.№3218 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019 у справі №905/1385/19

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» , м. Кам`янське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» , м. Слов`янськ,

про стягнення 471195,49 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2019 у справі №905/1385/19 (суддя Фурсова С.М.) позовні вимоги акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» про стягнення 471195,49 гривень, з яких: 369195,49 гривень пені, 102000,00 гривень штрафу - задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» на користь акціонерного товариства «Дніпроазот» 367883,82 гривень пені, а також 5518,26 гривень судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 311,67 гривень пені, 102 000,00 гривень штрафу - відмовлено.

ТОВ «Укрпроектстрой» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не повне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення в частині стягнення з ТОВ «Укрпроектстрой» на користь позивача 367883,82 грн. пені, а також 5518,26 грн. судового збору і ухвалити в даній частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення на користь позивача 367883,82 грн. пені, а також 5518,26 грн. судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 поновлено ТОВ «Укрпроектстрой» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019 у справі №905/1385/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрпроектстрой» на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2019 у справі №905/1385/19; встановлено учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.12.2019.

16.12.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги у справі №905/1385/19, рішення - залишити без змін. Також позивач просив допустити до участі та представництва прав і інтересів АТ Дніпроазот представників (працівників) АТ Дніпроазот , які діють на підставі довіреності, виданої Головою Правління АТ Дніпроазот в порядку та з дотриманням вимог п. 9.3 Статуту АТ Дніпроазот , зі всіма правами та обов`язками представника, що передбачені ГПК України (вх.№11810).

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кочура С.В. проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення залишити без змін. Також представник позивача відмовився від клопотання про представництво АТ Дніпроазот його представниками, які діють на підставі довіреності, виданої Головою Правління АТ Дніпроазот в порядку та з вимог Статуту АТ Дніпроазот .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "28" січня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86528816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1385/19

Ухвала від 14.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Постанова від 28.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Рішення від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні