Ухвала

від 23.12.2019 по справі 914/364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 р. справа № 914/364/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс , м.Київ, б/д б/н (вх. №3506/19 від 17.12.2019р.)

про: заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №914/364/19 за позовом: Акціонерного товариства «БМ-2018» , м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» , м.Львів;

про: часткове стягнення заборгованості

ціна позову: 33320 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на момент подання позову складає 899973,20грн.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, м.Львів;

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс б/д б/н (вх. №3506/19) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/364/19 за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд» про часткове стягнення заборгованості; ціна позову: 33320 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на момент подання позову складає 899973,20грн. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в п.6 -1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , що чинним ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Аналогічна правова позиція викладена також в ухвалах Господарського суду м.Києва від 13.12.2018р. у справі №910/28308/14, від 03.10.2019р. у справі №5011-69/16016-2012, від 17.10.2019р. у справі №910/919/19, від 04.11.2019р. у справі №910/29512/14, від 08.11.2019р. у справі №1/76, від 11.11.2019р. у справі №910/15383/14, від 18.11.2019р. у справі №910/6477/15-г, від 18.11.2019р. у справі №910/21821/16, від 04.12.2019р. у справі №910/20667/14, від 09.12.2019р. у справі №4/5273а, від 16.12.2019р. у справі №34/16; Господарського суду Харківської області від 07.11.2019р. у справі №922/6519/15; Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019р. у справі №917/2698/15; Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019р. у справі №921/101/18, від 12.12.2019р. у справі №921/955/14-г/16; Господарського суду Львівської області від 30.10.2019р. у справі №22/107.

З врахуванням наведеного, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог Заявником не зазначено у заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог Заявником не подано доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс б/д б/н (вх. №3506/19 від 17.12.2019р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/364/19 без руху та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази надіслання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Одночасно суд інформує Заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс б/д б/н (вх. №3506/19 від 17.12.2019р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/364/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:

2.1) надати письмові пояснення, у яких зазначити про наявність у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2.2) надати докази надіслання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.