Рішення

від 23.03.2010 по справі 2-1269/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-1269/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Павлогра дський міськрайонний суд Дні пропетровської області в скл аді:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника поз ивача: Ігнашо вої О.В.

розглянув у відкритому зао чному судовому засіданні в м істі Павлоград Дніпропетров ської області цивільну справ у за позовом Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Комарова 7» до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Комарова 7» звернулос я до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості, в якій позивач п росив:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі - 942,60 гривень, та пен ю у розмірі - 19,14 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі - 356 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові вит рати по справі.

В обґрунтування заявлено го позову позивач посилався на те, що відповідач уклав з по зивачем договір №030104 на утрима ння житлового будинку та при будинкової території від 20 лю того 2007 року, та договір №030104 від 15 квітня 2009 року. На підставі за значених договір позивач зоб ов' язався надавати послуги з належного утримання будин ку та прибудинкової територі ї, а відповідач сплачувати ці роботи.

Позивач надає послуги відп овідно до договору та зауваж ень щодо якості не має, однак в ідповідач від здійснення опл ати за надані послуги відмов ляється.

У зв' язку з тим, що крім оси ного боргу, на підставі п.3.5. дог овору №1, відповідач має сплат ити штрафну санкцію ( пеню ) у р озмірі 1,5%, договору №2 у розмірі 3%, від простроченої суми.

Крім того, відповідач має бо рг за роботи по встановленню лічильника та його обслугов ування у розмірі - 356 гривень .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, надавши поясн ення які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилась, хоча була н алежним чином повідомлена пр о день та час слухання справи . Суд на підставі ст.225 ЦПК Украї ни, ухвалив розглядати справ у заочно.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, судом вста новлено, що:

20 лютого 2007 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір №030104 на утримання ж итлового будинку та прибудин кової території Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку «Комарова 7» ( а. с.7 ), та додаткова угода до дого вору від 01 червня 2008 року ( а.с. 8 ).

15 квітня 2009 року було укладен о договір №030104 щодо утримання б удинку та прибудинкової тери торії ( а.с. 25 ).

Згідно умов зазначених дог орів, позивач взяв на себе зоб ов' язання за утримання буди нку та прибудинкової територ ії ( п.1.1 договору ), а відповідач оплачувати ці послуги ( п.2.3.1 до говору ).

Позивач належним чином вик онує умови договорів, однак в ідповідач ухиляється від вик онання свого обов' язку щодо оплати за послуги надані поз ивачем, тим самим утворивши з аборгованість на загальну су му - 1298,60 гривень, яка складаєт ься з суму заборгованості по утриманню будинку та прибуд инкової території - 942,60 гриве нь, а також суми боргу по встан овленню лічильника і його об слуговування - 356 гривень.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутністю так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги позив ача, щодо стягнення суми забо ргованості підлягають задов оленню, оскільки як встановл ено в судовому засіданні пев ні послуги позивачем надавал ись, і саме за надані послуги н араховувалась оплата.

Крім того, суд вважає за нео бхідне стягнути с уму пені, зг ідно до ч.3 ст.549 ЦК України у роз мірі - 19,14 гривень, нараховано ї від суми боргу 942,60 гривень зг ідно умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК Украї ни ст.ст. 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Комарова 7 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольн ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДР ЕСА_1 ) на користь Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Комарова 7» ( 51400, місто Павлоград Дніпропе тровської області, вулиця Ко марова, будинок №7, р/р 260013016207 Ощад банку 2992, МФО 306298, ОКПО 34773514 ) в рахун ок:

- заборгованості по платі за надані послуги суму у розм ірі - 1298 ( одна тисяча двісті д ев' яносто вісім ) гривень 60 к опійок;

- сплати пені суму у розмірі - 19 ( дев' ятнадцять ) гривень 14 копійок;

- понесених судових витрат суму у розмірі - 150 ( сто п' ят десят ) гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторож ук