Рішення
від 17.07.2007 по справі 33/35-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

05.07.07р.

 

Справа № 33/35-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,  м. Дніпропетровськ (далі-

СПД -Ф/о ОСОБА_1 )

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговельний  дім "Айс

Трейд" , м. Дніпропетровськ (далі- ТОВ 

"Торговельний дім "Айс Трейд")

про

стягнення 602 906 грн. 30 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

                                                                               

Секретар Короленко Л.О.

Представники:

Від позивача:     ОСОБА_2. довір. від 28.02.07 р.

Від відповідача: Пуппо В.І. довір.

№ 07-Д від 07.05.07 р.,Фишелева А.В. довір. № 06-Д від 06.06.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач - СПД -Ф/о ОСОБА_1 звернувся  до господарського суду Дніпропетровської

області  про стягнення  з відповідача ТОВ  "Торговельний  дім "Айс Трейд"  585 450 грн. заборгованості ,  12879, 90 грн.  -інфляції, 3% - річних -7 318, 13 грн.  і витрати по справі.

       Позивач підтримав свої позовні вимоги у

повному обсязі і просить їх задовольнити.

 

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог , вважає

їх необґрунтованими , просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. 

    

В судовому засіданні  05.07.2007

р. за згодою представників позивача і відповідача  була оголошена вступна та резолютивна частини

рішення згідно ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

       Розглянувши наявні матеріали справи,

дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача,

суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004 р. між  підприємцем ОСОБА_1. (продавець) та ТОВ

"Торговельний   Дім  "Айс Трейд"   (покупець) було укладено договір купівлі-

продажу , за умовами якого продавець зобов"язується поставити  продукцію в термін дії договору , а покупець

прийняти і оплатити продукцію ( в асортименті , номенклатурі  кількості і по цінам ).

Відповідно до п.2.5 Договору  купівлі - продажу  поставка кожної партії товару здійснюється на

підставі оформленої накладної, в якій вказується ціна, кількість відвантаженого

товару покупцю .

Як вбачається з матеріалів справи

позивачем надані  суду наступні

документи:   відпускні накладні №

ІНФОРМАЦІЯ_1, і  довіреності серії НОМЕР_1,

серії НОМЕР_2 без дати видачі, серії ІНФОРМАЦІЯ_2,  які свідчать про передачу товару на

зберігання відносно  умов зберігання  по договору  від 02.08.2004 р. . 

Як вбачається з  накладної 

№НОМЕР_3. і довіреності  серії

НОМЕР_4.  то на ній стоїть відбиток

печатки ТОВ "Пагото". З 

накладної №НОМЕР_5. і довіреності серії НОМЕР_6. взагалі не вбачається

по якому  саме договору переданий

товар. 

       На підставі наведеного суд дійшов

висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі  585 450 грн.  

на підставі  умов договору купівлі

- продажу від 01.01.2004 р.    не знайшов

свого документального підтвердження, так як позивач в обґрунтування своїх

позовних вимог не надав жодного оригіналу документу, або належним чином

завіреної копії, які б підтверджували факт 

заборгованості  відповідачем по

договору купівлі - продажу  від

01.01.2004 р. , тоді як відповідно до ст.33 Господарського процесуального

кодексу України сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і відповідно до ст.34 Господарського процесуального

кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути

підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись  іншими засобами доказування.

           На підставі вищевикладеного, суд

вважає необхідним  позивачу в задоволенні

позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.. 47 ,

32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          

І.А.Рудовська

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу865425
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/35-07

Ухвала від 08.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Постанова від 18.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 20.09.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко І.М.

Рішення від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Рішення від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні