ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 грудня 2019 року Справа № 160/11035/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В. за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В. за участі: предстаник позивача представник відповідача Кійко О.А. Оніпченко В.В. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙТОРГ (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40Б, офіс 4, ЄДРПОУ 38954216) до Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ЄДРПОУ 43142831) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ :
06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙТОРГ до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0001011404 Головного управління ДПС у Полтавській області, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙТОРГ (ЄДРПОУ: 38954216) накладено фінансові санкції в розмірі 250 000,00 грн.
Ухвалою від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Від представника позивача 11.12.2019 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0001011404.
Суд встановив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду дійсно перебуває адміністративна справа №160/9939/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного Управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Проте, відповідно до змісту ухвали від 16.10.2019 року у справі №160/9939/18 встановлено, що предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2019 року № 2148. Втім, як видно зі змісту заяви про зупинення провадження у справі представником позивача зазначається про оскарження у справі наказу від 14.08.2019 року № 2148, але, як встановлено судом, у адміністративній справі №160/9939/18 оскаржується наказ від 13.08.2019 року № 2148.
Відтак. зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у зупиненні провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/9939/18.
Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/11035/19 - відмовити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складений 21 грудня 2019 року.
Суддя В.В. Горбалінський
Дата ухвалення рішення | 17.12.2019 |
Оприлюднено | 26.12.2019 |
Номер документу | 86544648 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні