Ухвала

від 23.12.2019 по справі 560/1258/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №560/1258/19

адміністративне провадження №К/9901/35020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

у справі №560/1258/19

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білий тигр"

до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року обслуговуючий кооператив Білий тигр звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 29 березня 2019 року №5/ОМС-ХМ911/1072/НД/АВ/1 та №5/ОМС-ХМ911/1072/НД/АВ/2, в загальному розмірі 1043250,00 грн.

Рішенням Хмельницький окружний адміністративний суд від 15 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, позов задоволено.

06 грудня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №560/1258/19.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 14 листопада 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №560/1258/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №560/1258/19.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/1258/19 за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Білий тигр" до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко