Ухвала
від 23.12.2019 по справі 127/19263/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/19263/18

Провадження № 22-ц/801/2804/2019

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

23 грудня 2019 рокуСправа № 127/19263/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, що вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції ухвалено 11 листопада 2019 року, повний текст рішення суду першої інстанції датований також 11 листопадом 2019 року, в рішенні не зазначено дати його складання, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 17 грудня 2019 року, тобтоз пропуском тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення судом першої інстанції, який в даному випадку відповідає даті складання рішення місцевого суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід обраховувати з 22 листопада 2019 року (з дня надіслання рішення суду першої інстанції до Єдиного реєстру судових рішень), суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, адже за відсутності в рішення суду першої інстанції дати складання повного його тексту, строк на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати ухвалення рішення суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали . У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено24.12.2019
Номер документу86557809
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/19263/18

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні