Ухвала

від 17.12.2019 по справі 334/6333/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.12.2019 Справа № 334/6333/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/6333/15-ц

Провадження №22-ц/807/2741/19

Головуючий в 1-й інстанції - Колесник С.Г.

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В., суддів: секретарКрилової О.В., Бєлки В.Ю. Бабенко Т.І.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю Маки-2005 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю Маки-2005 про стягнення заборгованості , задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2016 року апеляційна скарга відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підставою для скасування ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, стала відсутність перевірки доводів з приводу факту задоволення вимог ПАТ Альфа-Банк за кредитним договором від 09 серпня 2011 року шляхом державної реєстрації права власності за останнім на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було витребувано від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк розрахунок заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2011 року укладеним між ПАТ Банк Кіпру та ФОП ОСОБА_4 станом на момент виконання цієї ухвали , з урахуванням звернення стягнення на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) відповідно до іпотечного договору укладеного 09 серпня 2011 року між ПАТ Банк Кіпру та ОСОБА_5 ; експертну оцінку іпотечного майна (домоволодіння по АДРЕСА_1 ), на момент державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, що складають предмет іпотеки за ПАТ АльфаБанк - 26.02.2016 року, складену в порядку ч.5 ст.37 Закону України Про іпотеку .

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни витребувано копію нотаріальної справи сформованої при ухваленні рішення про державну реєстрацію права власності на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) за ПАТ АльфаБанк від 26.02.2016 року.

На виконання ухвали листом від 11.12.2019 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк повідомило, що заборгованість за кредитом не обліковується на рахунках банку , а копія оцінки нерухомого майна в матеріалах кредитної справи не збереглася.

Ухвала в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни не виконана.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи наразі підлягають витребуванню наступні докази:

Від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, б.4/6 ):

-інформацію, з приводу того, чи можна вважати, що зараз за кредитним договором від 09 серпня 2011 року укладеним між ПАТ Банк Кіпру та ФОП ОСОБА_4 відсутня будь-яка заборгованість, у разі наявності заборгованості надати її розрахунок станом на момент виконання цієї ухвали , з урахуванням звернення стягнення на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) відповідно до іпотечного договору у кладеного 09 серпня 2011 року між ПАТ Банк Кіпру та ОСОБА_5 ;

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_2 ):

-копію нотаріальної справи сформованої при ухваленні рішення про державну реєстрацію права власності на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) за ПАТ АльфаБанк від 26.02.2016 року.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати відПублічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, б.4/6 ):

-інформацію, в тому числі і з банківських рахунків, з приводу того, чи можна вважати, що зараз за кредитним договором від 09 серпня 2011 року укладеним між ПАТ Банк Кіпру та ФОП ОСОБА_4 відсутня будь-яка заборгованість,

-у разі наявності заборгованості надати її розрахунок станом на момент виконання цієї ухвали , з урахуванням звернення стягнення на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) відповідно до іпотечного договору у кладеного 09 серпня 2011 року між ПАТ Банк Кіпру та ОСОБА_5 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_2 ):

-копію нотаріальної справи сформованої при ухваленні рішення про державну реєстрацію права власності на іпотечне майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ) за ПАТ АльфаБанк від 26.02.2016 року.

Визначити строк для виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23 грудня 2019 року.

ГоловуючийС. В. Кухар Судді: О. В. Крилова В.Ю. Бєлка