Ухвала

від 23.12.2019 по справі 915/1218/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1218/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Юг Компані"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 20.09.2019

у справі № 915/1218/18

за позовом Приватного підприємства "Профмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Юг Компані"

про стягнення 211710 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 Приватне підприємство «Профмаш» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» , в якому просило суд стягнути з останнього 211710 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/1218/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 02.11.2019 подав на нього апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1218/18, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

21.11.2019 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, оскільки причини пропуску строку, зазначені апелянтом у обґрунтування клопотання, не являються поважними для поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/1218/18.

Надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де необхідно вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Вищезазначена ухвала суду 27.11.2019 направлена учасникам справи та 06.12.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» , що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.12.2019.

Станом на 23.12.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуто. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Враховуючи, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/1218/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Юг Компані» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/1218/18 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко