Ухвала

від 23.12.2019 по справі 911/4197/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" грудня 2019 р. Справа№ 911/4197/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ющенко М.А. посвідчення № 054341 від 25.11.2019 р.

від позивача: Габрик О.І. довіреність б/н від 16.12.2019 р., Кур`ян А.М. довіреність № 1 від 09.01.2019 р.

від відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2019 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 р.

у справі № 911/4197/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 1 813 471,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 1 813 471,55 грн., з яких: 937 935,60 грн. основного боргу, 725 928,80 грн. інфляційних втрат, 80 020,04 грн. 3 % річних та 69 587,11 грн. пені (з урахування заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. у справі № 911/4197/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р., позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 937 935,60 грн. боргу, 69 587,11 грн. пені, 80 020,04 грн. 3% річних, 725 928,80 грн. інфляційних втрат та 27 202,07 грн. судового збору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" з Державного Бюджету України 19 063,55 грн. надмірно сплаченого судового збору.

25.07.2017 р. до господарського суду Київської області від Коцюбинської селищної ради надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. у справі № 911/4197/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2019 р. відмовлено Коцюбинській селищній раді у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/4197/15 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2019 р. у справі № 911/4197/15 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкладено вирішення питання щодо дослідження відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України; витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4197/15.

02.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/4197/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.12.2019 р.

20.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представників сторін, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/4197/15 до 03.01.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко