Ухвала
від 24.12.2019 по справі 922/3102/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року Справа № 922/3102/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків (вх. №3826 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 (суддя Присяжнюк О.О.),

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків,

до відповідача Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

2. Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків та додані до неї документі повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 скасувати, а справу направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи встановлено що оскаржувана ухвала у справі №922/3102/18 прийнята та підписана 18.06.2019. Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливає 01.07.2019 (оскільки 28.06.2019 - День Конституції України, святковий, 29.06.2019 та 30.06.2019 - вихідні).

Відповідно до інформації відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 01.07.2019, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18.

Враховуючи, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18, у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Отже, Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу, а саме на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, у зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18.

2.Встановити учасникам справи строк до 08.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/3102/18 розпочати з 09.01.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.12.2019
Оприлюднено26.12.2019
Номер документу86567896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3102/18

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Постанова від 21.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні