Ухвала

від 23.12.2019 по справі 905/919/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 905/919/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Майструк Є.С. - на підставі договору про надання правової допомоги від 13.05.2019р.;

від відповідача - не з`явився,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11327) , подану у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", м.Краматорськ, (вх.№3253 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19 (суддя Зекунов Е.В., ухвалене в м. Харкові о 10:56год., повний текст судового рішення складено - 20.09.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", м. Краматорськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ,

про відшкодування вартості знищеного майна, додаткових витрат та втраченої вигоди в загальному розмірі 2031900,00грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення: заставної вартості знищеного майна, що становить 432000,00грн; вартості сплачених робіт в сумі 178920,00грн; додаткових витрат (штрафних санкцій) понесених позивачем у зв`язку з порушенням зобов`язання відповідачем в сумі 468900грн; недоодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 952080,00грн; витрат на професійну правову допомогу згідно попереднього розрахунку в сумі 33161,70грн (т.1,а.с.3-99).

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" вартість знищеного майна, що становить 432000,00грн.; стягнуто з ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" вартість сплачених робіт в сумі 178920,00грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9163,80грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.2,а.с.85-95).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 18.10.2019р. звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №95/919/19 в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; стягнути з ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь позивача додаткові витрати (штрафні санкції) понесені позивачем у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем в сумі 468900,00грн та неодержаний прибуток (втрачену вигоду) в сумі 952080,00грн.; в решті рішення залишити без змін; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу згідно попереднього розрахунку 33161,70грн.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник зазначав, що оскаржуване рішення отримано позивачем лише 30.09.2019р., що підтверджується витягом з електронного реєстру оператора поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта", а отже останній день строку подання апеляційної скарги припадає на 21.10.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.11.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №95/919/19 (вх.№10456).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19; встановлено відповідачу строк до 28.11.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 04.12.2019р.

02.12.2019р. сторонами у справі подано до апеляційного господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11327), в якій просять суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі; винести ухвалу про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" за їх клопотанням на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". До заяви сторонами додано мирову угоду б/н від 25.11.2019р.

04.12.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про повернення судового збору (вх.№11433), в якому просить суд постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" (Код ЄДРПОУ 38005052) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого під час подання апеляційної скарги, що становить в сумі 22858,87грн.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.12.2019р. головуючий оголосив, що 02.12.2019р. сторонами у справі було подано до апеляційного господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11327) до якої було додано проект мирової угоди б/н від 25.11.2019р.

Проте, за результатами дослідження умов вищевказаної угоди, судовою колегією було виявлено наявність помилок, що унеможливлюють її затвердження.

Представники позивача та відповідача пояснили, що сторони мають намір на укладення мирової угоди у даній справі та просили суд надати додатковий час для усунення помилок у тексті мирової угоди, у зв`язку із чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2019р.

10.12.2019р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№11661), в якому просить суд судове засіданні призначене на 11.12.2019р. о 16:45год перенести на іншу дату у зв`язку із необхідністю більшого часу для усунення помилок у тексті мирової угоди та підписання відповідних документів керівництвом відповідача. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач підтверджує намір на укладення мирової угоди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019р. оголошено в судовому засіданні перерву до 23.12.2019р.

18.12.2019р. сторонами у справі подано до апеляційного господарського суду заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 05.12.2019р. (вх.№11935), в якій просять суд не приймати до розгляду мирову угоду від 25.11.2019р. подану сторонами 02.12.2019р.; винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду сторін від 05.12.2019р. та закрити провадження у справі; винести ухвалу про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір". До заяви сторонами додано мирову угоду б/н від 05.12.2019р.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.12.2019р. представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 05.12.2019р. (вх.№11935 від 18.12.2019р.).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (т.3 а.с.11).

Заслухавши думку уповноваженого представника позивача та розглянувши подану сторонами мирову угоду, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено основні процесуальні права та обов`язки сторін.

Зокрема, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України), що кореспондується з приписами частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Так, загальний порядок затвердження мирової угоди визначено главою 5 Господарського процесуального кодексу України. Перелік вимог до форми, змісту та порядку затвердження мирової угоди встановлено статтями 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода укладається в письмовій формі і підписується сторонами угоди, якщо ж угода підписується представниками сторін, повноваження на підписання мирової угоди має бути підтверджено довіреністю.

Судовою колегією встановлено, що мирова угода підписана від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" - директором Мамалигою Б.А., від імені відповідача - Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" - підписана директором Загудаєвим В.В., та скріплена печатками вказаних товариств.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" станом на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди є Мамалига Б.А .

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації керівником Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди є Загудаєв В .В .

Таким чином, судовою колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, які мають відповідний обсяг повноважень на її підписання.

Крім того, колегія суддів зазначає, що вирізняють обов`язкові умови, які повинні міститись у мировій угоді, до яких віднесено відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язання, які мають бути погоджені сторонами.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Судова колегія, дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди приходить до висновку, що сторони досягли домовленості при врегулюванні даного спору, умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, а отже дана ухвала підлягає затвердженню Східним апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. визнанню нечинним, а провадження у справі №905/919/19 підлягає закриттю, на підставі пункту 7 частини 7 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, колегія суддів зазначає, що частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди , відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, заява про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги, що становить 22858,87грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 192, 193, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 236, п.2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" (код ЄДРПОУ 38005052) та Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) про затвердження мирової угоди від 05.12.2019р. (вх.№11935 від 18.12.2019р.).

2.Затвердити Мирову угоду від 05.12.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" (код ЄДРПОУ 38005052) та Приватним акціонерним товариством "Краматорський завод важкого верстатобудування" (код ЄДРПОУ 00222999) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №905/919/19

м.Краматорськ "05" грудня 2019р.

Приватне акціонерне товариство "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ", Відповідач у справі, (надалі ПрАТ "КЗВВ"), в особі директора Загудаєва Віталія Вікторовича, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД", Позивач у справі (надалі ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД"), в особі директора Мамалиги Богдана Андрійовича, з іншої сторони,

разом сторони по справі, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду по справі №905/919/19 про наступне.

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №905/919/19 шляхом підписання та визнання цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що виконання умов договору від 03.04.2012р. № 251-12 (надалі - Договір) щодо передачі ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" зубчастого вінця є не можливим, оскільки деталь ПрАТ "КЗВВ" була переплавлена (знищена у квітні 2018р.), що встановлено постановою приватного виконавця про повернення виконавчого документа ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" №5851591 від 05.04.2019р.

3.ПрАТ "КЗВВ" визнає свої зобов`язання по: сплаті суми вартості знищеного майна в розмірі 432000,00грн. (чотириста тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) без ПДВ, а також 86400,00грн. суму ПДВ; суми вартості сплачених робіт в розмірі 178920,00грн. (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок), без ПДВ, а також 35784,00грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) суми ПДВ; вартість додаткових витрат (штрафних санкцій), понесених у зв`язку з порушенням зобов`язань в розмірі 466896,00грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок), а разом 1200000,00грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок).

4.За зобов`язаннями п.3 цієї мирової угоди перед ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" в сумі 1200000,00грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок) ПрАТ "КЗВВ" буде здійснено оплату цієї суми в повному обсязі з дати набрання чинності ухвали Східного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди у справі №905/919/19 в наступному порядку згідно графіка погашення:

360000,00грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - протягом 30 календарних днів;

360000,00грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - протягом 60 календарних днів;

480000,00грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) - протягом 90 календарних днів.

5.ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" відмовляється від вимоги про стягнення суми неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 952080,00 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн.

6.ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" та ПрАТ "КЗВВ" домовились, що у разі домовленості Сторін щодо порядку виконання зобов`язання, воно припиняється виконанням проведеним належним чином. Така домовленість також припиняє додаткові зобов`язання сторін щодо нарахування відповідальності, пов`язаної з первісним зобов`язанням та передбаченої розділом 3, 5 Договору.

7.ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" та ПрАТ "КЗВВ" домовились, що відмовляються в повному обсязі від відшкодування понесених в господарському суді та апеляційній інстанції судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги адвокатом.

8.Мирова угода направляється до суду для її затвердження шляхом підписання спільної заяви по справі №905/919/19 і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та доводять до відома Східного апеляційного господарського суду про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної Мирової угоди.

10.Ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно до Закону України "Про виконавче провадження".

11.У разі несплати ПрАТ "КЗВВ" суми боргу у порядку, встановленому п.4 Мирової угоди ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" має право подати ухвалу господарського суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.Сторони домовились, що ПрАТ "КЗВВ" у справі компенсує ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9163,80грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят три гривні 80 копійок) стягнутої за рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. та половину судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у цій справі у розмірі 22858,75грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 75 копійок). У зв`язку з чим, протягом 10 банківських днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди ПрАТ "КЗВВ" сплачує ТОВ "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" всього судовий збір в розмірі 32022,55грн. (тридцять дві тисячі двадцять дві гривні 55 копійок).

13.Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один примірник згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження до Східного апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

"АТОМЕНЕРГОМАШБУД" "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД

код ЄДРПОУ 38005052 ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ"

84302, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2 код ЄДРПОУ 00222999

IBAN UA 153282090000026001010046078 84306, м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6

3.Рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. визнати нечинним.

4.Проваждення у справі №905/919/19 закрити.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД" (84302, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, код ЄДРПОУ 38005052) 22858,87грн. - 50% суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999654, рахунок отримувача UA808999980000034319206082002 , МФО 899998, перераховані за платіжним дорученням від 18.10.2019р. №33 на суму 45717,75грн.

Ухвала набирає чинності 23.12.2019р.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання в строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна