Ухвала від 24.12.2019 по справі 910/10653/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2019Справа № 910/10653/18

За заявою Дочірнього підприємства Київгазенерджи доОбслуговуючого кооперативу Промінь-Київ пропро видачу судового наказу Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства Київгазенерджи про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ 70983,80 грн, з яких: 56459,44 грн основного боргу, 9895,45 грн інфляційних втрат, 1935,59 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено Дочірньому підприємству Київгазенерджи у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ інфляційних втрат у розмірі 9895,45 грн та 3% річних у розмірі 1935,59 грн на підставі договору постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017.

17.08.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/10653/18 від 17.08.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ на користь Дочірнього підприємства Київгазенерджи суму боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

29.08.2019 до Господарського суду міста Києва від боржника - Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ надійшла заява про скасування судового наказу від 17.08.2018 №910/10653/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (суддя Мудрий С.М.) відмовлено Обслуговуючому кооперативу Промінь-Київ у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу повернуто боржнику.

Згідно Бази даних Діловодство спеціалізованого суду , 23.09.2019 матеріали справи №910/10653/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/10653/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/10653/18 та постановлено повернути матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ надійшла заява, в якій боржник просить в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського кодексу України скасувати судовий наказ, виданий 17.08.2018 у справі №910/10653/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Оскільки станом на 17.12.2019 матеріали справи №910/13104/18 до Господарського суду міста Києва не повертались, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ про скасування судового наказу до повернення матеріалів справи №910/10653/18 до Господарського суду міста Києва.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ надійшло клопотання про поворот виконання судового наказу.

21.12.2019 матеріали справи №910/10653/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (суддя Мудрий С.М.) поновлено Обслуговуючому кооперативу Промінь-Київ строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/10653/18 від 17.08.2018, виданий за заявою Дочірнього підприємства Київгазенерджи про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ на користь Дочірнього підприємства Київгазенерджи суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 питання про скасування судового наказу вирішено та судовий наказ від 17.08.2018 у справі №910/10653/18 скасовано (за заявою Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ , поданою 29.08.2019), заява Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ про скасування судового наказу, подана 13.12.2019, залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ про скасування судового наказу, подану 13.12.2019, залишити без розгляду.

2. Судове засідання для розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ про поворот виконання судового наказу призначити на 08.01.20 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б ).

3. Запропонувати стягувачу надати пояснення щодо клопотання про поворот виконання судового наказу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова