Ухвала

від 17.12.2019 по справі 911/2566/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; код ЄДРПОУ 30674952)

до боржника Фермерського господарства Братерське (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; код ЄДРПОУ 38589325)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ Торговий дім Насіння : адвокат Мартиненко О.О.;

від ТОВ Адваг Україна : адвокат Капустін В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ Торговий дім Насіння про банкрутство ФГ Братерське .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ Братерське , визнано грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Насіння до боржника ФГ Братерське у сумі 41889490,89 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О., призначено попереднє засідання на 17.12.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.11.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64008 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ Братерське .

14.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ Адваг Україна від 08.11.2019 № 08/11-19 (вх. № 21741/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 9770741,93 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в попередньому засіданні 17.12.2019.

03.12.2019 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 02.12.2019 № 40-1202/610 (вх. № 24051/19) про хід процедури розпорядження майном Боржника.

04.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ Торговий дім Насіння від 03.12.2019 № 1-5/545 (вх. № 24095/19) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в порядку ч. 2 ст. 45 КУзПБ у сумі 7278647,96 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2019 вказану заяву ТОВ Торговий дім Насіння залишено без руху та після усунення недоліків ухвалою суду від 11.12.2019 розгляд кредиторської заяви призначено в попередньому засіданні 17.12.2019.

13.12.2019 до суду від розпорядника майна Боржника надійшов звіт від 10.12.2019 № 40-1210/642 (вх. № 24793/19) про результат розгляду заявлених грошових вимог.

17.12.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 16.12.2019 № 40-1216/642 (вх. № 24068/19) про проведення судового засідання без участі розпорядника майна.

17.12.2019 в судове засідання з`явились представники кредитора ТОВ Торговий дім Насіння та заявника ТОВ Адваг Україна .

Розглянувши заяву ТОВ Адваг Україна від 08.11.2019 № 08/11-19 (вх. № 21741/19) про визнання грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 9770741,93 грн, з яких 7075664,33 грн основного боргу, 1040025,73 грн пені, 1210157,36 грн інфляційних втрат та 444894,51 грн 3% річних, а також 3842,00 грн судового збору.

Так, між ТОВ Адваг Україна (постачальник) і ФГ Братерське (покупець) було укладено Договір поставки насіння № 06-03К від 06.03.2017, відповідно до умов якого (п. 1.1.) постачальник зобов`язується поставляти окремими партіями насіння сільськогосподарських культур для подальшого використання в сільськогосподарському виробництві, а покупець приймати та своєчасно оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість, ціна, умови оплати, терміни поставки товару, а також умови поставки і реквізити вантажоодержувача визначаються в цьому договорі і специфікаціях.

Право власності на товар та ризики, пов`язані з постачанням і передачею товару переходять від постачальника до покупця в момент передачі товару, та документів, що відносяться до нього, в т.ч. підписання видаткової чи товарно-транспортної накладної вантажоодержувачем (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, що розрахунки проводитимуться шляхом внесення покупцем передоплати в розмірі 30% від вартості товару, визначеної в специфікації, а 70% від вартості товару, визначеної в специфікації будуть сплачені покупцем не пізніше 10.09.2017.

Згідно п. 3.1. Договору, постачальник передає вантажоодержувачеві наступні документи на товар: товарно-транспортну накладну - в момент поставки товару; видаткову накладну; рахунок-фактуру; сертифікат відповідності та карантинний сертифікат - протягом 10 робочих днів після поставки товару.

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно Специфікації № 1 від 06.03.2017 сторонами узгоджено поставку товару (насіння соняшнику ПСФ4639 та НХК12М010) на загальну суму 366010,30 доларів США, що еквівалентно 9984754,64 грн.

Пунктом 5 Специфікації № 1 передбачено термін поставки: до 31.03.2017 включно, в межах зазначеного терміну товар може поставлятися партіями. Але в будь-якому випадку поставка товару здійснюється не раніше, ніж через 10 банківських днів з моменту отримання передоплати за п. 7 цієї специфікації.

Пунктом 6 Специфікації № 1 передбачено порядок оплати: 29% вартості товару, а саме 106637,66 доларів США, покупець зобов`язується сплатити в термін до 15.03.2017 покупцю в національній валюті України за комерційним курсом на момент оплати вартості товару; 71% вартості товару, а саме 259372,64 доларів США, покупець зобов`язується сплатити в термін до 01.10.2017 покупцю в національній валюті України за комерційним курсом на момент оплати вартості товару.

06.03.2017 ТОВ Адваг Україна було виставлено ФГ Братерське рахунок на оплату № 9 на загальну суму 9984754,64 грн.

Боржником було частково здійснено розрахунок із заявником, в сумі 2909090,31 грн (10.03.2017 в сумі 500000,00 грн та 13.03.2017 в сумі 2409090,31 грн), що підтверджено банківською випискою.

На виконання умов Договору і Специфікації № 1 постачальником в період з 17 по 31 березня 2017 року здійснено поставку товару на загальну суму 366010,30 доларів США, що еквівалентно 9984754,64 грн, що підтверджується ТТН № 9 від 17.03.2017, видатковою накладною № 9 від 17.03.2017, ТТН № 10 від 17.03.2017, видатковою накладною № 10 від 17.03.2017, ТТН № 12 від 31.03.2017, а також довіреністю № 10 від 17.03.2017 на отримання ТМЦ.

Однак, як зазначив заявник, у встановлений Договором та Специфікацією № 1 строк Боржником не було здійснено повної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у Боржника наявна заборгованість перед заявником у сумі 7075664,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що Боржником не надано суду відомостей про результат розгляду заявлених вимог, наявність заявленої заборгованості не спростована.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника про результат розгляду заявлених грошових вимог вбачається, що вимоги ТОВ Адваг Україна щодо основного боргу у сумі 7075664,33 грн визнані розпорядником майна повністю.

Розглянувши подані докази суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявленої заборгованості Боржника за Договором, у зв`язку з чим вимоги ТОВ Адваг Україна щодо основного боргу у сумі 7075664,33 грн підлягають визнанню.

Крім цього, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання заявником заявлено вимоги до Боржника щодо 3% річних у сумі 444894,51 грн і інфляційних втрат у сумі 1210157,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розпорядником майна Боржника вимоги щодо 3% річних та інфляційних втрат визнані повністю.

Перевіривши надані заявником розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.10.2017 по 04.11.2019 судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже відповідні вимоги ТОВ Адваг Україна до Боржника підлягають визнанню повністю в сумах: 444894,51 грн 3% річних і 1210157,36 грн інфляційних втрат.

Крім цього заявником заявлено вимоги до Боржника у розмірі 1040025,73 грн пені за період з 01.10.2017 по 01.04.2018.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що в разі порушення покупцем строків оплати товару, покупець сплачує постачальнику неустойку в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення. ПДВ не нараховується.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені за період з 01.10.2017 по 01.04.2018 судом встановлено, що він обґрунтованим та арифметично правильним.

В той же час, розпорядником майна Боржника в листі від 10.12.2019 № 40-1210/640 про результат розгляду вимог заявлено про пропуск строку позовної давності щодо пені.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перевіривши дотримання заявником строку позовної давності щодо нарахованої пені судом встановлено, що відповідний строк заявником пропущено. Зокрема пеня нарахована за період з 01.10.2017 по 01.04.2018.

Отже початком перебігу строку позовної давності за відповідні періоди розрахунку є дати з 02.10.2017 по 02.04.2018, отже строк позовної давності сплив за відповідні періоди розрахунку з 01.10.2018 по 01.04.2019.

В той же час заява ТОВ Адваг Україна про грошові вимоги до Боржника подана до суду засобами поштового зв`язку 12.11.2019.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що розмір заявленої пені визнано судом обґрунтованим та арифметично правильним, однак заявником пропущено строк позовної давності щодо пені та розпорядником майна Боржника заявлено про застосування спеціального строку позовної давності, суд на підставі ст. 267 ЦК України дійшов висновку про відхилення вимог ТОВ Адваг Україна до Боржника щодо пені у сумі 1040025,73 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ Адваг Україна до ФГ Братерське підлягають визнанню частково, наступним чином: 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 8730716,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга.

Розглянувши заяву ТОВ Торговий дім Насіння від 03.12.2019 № 1-5/545 (вх. № 24095/19) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до Боржника у сумі 7278647,96 грн, з яких 5327515,65 грн інфляційних втрат та 1951132,31 грн 3% річних, а також 3842,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/3317/17 вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 21717795,61 грн основного боргу, 72472,54 грн 3% річних, 606041,40 грн пені, 3257669,34 грн штрафу та 240000,00 грн судового збору.

На виконання рішення від 13.12.2017 у справі № 911/3317/17 господарським судом Київської області було видано наказ від 02.01.2018.

Постановою ВПВР Департаменту ДВС МЮУ від 27.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55890957 з примусового виконання зазначеного вище рішення та в подальшому постановою від 25.10.2018 повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з безрезультатністю заходів щодо розшуку майна Боржника.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3318/17 вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 12686228,26 грн основного боргу, 41040,18 грн 3% річних, 152234,74 грн інфляційних втрат, 342376,29 грн пені, 2537245,65 грн штрафу та 236386,88 грн судового збору.

На виконання рішення від 14.12.2017 у справі № 911/3318/17 господарським судом Київської області було видано наказ від 15.01.2018.

Постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 21.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55820478 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказані рішення суду не виконані, присуджені до стягнення з Боржника на користь Заявника суми не стягнуто.

Вказані вище грошові вимоги ТОВ Торговий дім Насіння до Боржника на загальну суму 41889490,89 грн визнані ухвалою суду від 05.11.2019 про відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

В поданій до суду заяві про додаткові вимоги заявником у зв`язку з невиконанням рішень суду у справах № 911/3317/17 від 13.12.2017 та № 911/3318/17 від 14.12.2017, додатково нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 у сумі 5327515,65 грн та 3% річних за період з 15.12.2017 по 04.11.2019 у сумі 1951132,31 грн. Нарахування здійснені на суму основного боргу за вказаними вище рішеннями у розмірі 34404023,87 грн.

Розпорядником майна Боржника заявлені ТОВ Торговий дім Насіння додаткові вимоги до Боржника визнані повністю.

Згідно ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Перевіривши надані заявником розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за вказані вище періоди, судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже відповідні вимоги ТОВ Торговий дім Насіння до Боржника підлягають визнанню повністю в сумах: 1951132,31 грн 3% річних і 5327515,65 грн інфляційних втрат.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що додаткові вимоги ТОВ Торговий дім Насіння до ФГ Братерське підлягають визнанню наступним чином: 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 7278647,96 грн (3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ТОВ Адваг Україна та ТОВ Торговий дім Насіння будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ТОВ Торговий дім Насіння у сумах: 23052,00 грн - 1 черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви з додатковими вимогами); 42424806,17 грн - 4 черга (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати); 6743332,68 грн - 6 черга (штраф, пеня);

- ТОВ Адваг Україна у сумах: 3842,00 грн - 1 черга (судовий збір); 8730716,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга.

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Адваг Україна від 08.11.2019 № 08/11-19 (вх. № 21741/19) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ Адваг Україна (код ЄДРПОУ 39491710) до ФГ Братерське (код ЄДРПОУ 38589325) у сумах: 3842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8730716,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В частині 1040025,73 грн пені вимоги відхилити.

2. Заяву ТОВ Торговий дім Насіння від 03.12.2019 № 1-5/545 (вх. № 24095/19 задовольнити. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ Торговий дім Насіння (код ЄДРПОУ 30674952) до ФГ Братерське (код ЄДРПОУ 38589325) у сумах: 3842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7278647,96 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 09.01.2020 року.

4. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 09.01.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 21 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний