Ухвала від 23.12.2019 по справі 913/653/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 913/653/19

Провадження №5/913/653/19

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області (вул.Гагаріна, буд.93, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (вул.Центральна, буд.105, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 04335430)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білокуракинської селищної ради (площа Шевченка, буд.4, смт Білокуракине Луганської області, 92200, ідентифікаційний код 04335447)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул.Центральна, буд.69, смт Троїцьке Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 04335772)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (вул.Центральна, буд.18, смт Марківка Луганської області, 92400, ідентифікаційний код 04335559)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області (вул.Повітрянофлотська, буд.52-А, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740, ідентифікаційний код 04337587)

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (проспект Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 37991110)

про стягнення 46 542 грн 00 коп.,

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 46 542 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 13.05.2019 по 24.05.2019 Державною екологічною інспекцію у Луганській області проведений плановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Дочірнім підприємством Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та його філіями. Під час перевірки встановлені порушення філіями п.9 ч.1 ст.44 та ч.1 ст.49 Водного кодексу України, з огляду на що розраховано шкоду заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 46 542 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області (вул.Центральна, буд.105, смт Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 04335430), Білокуракинську селищну раду (площа Шевченка, буд.4, смт Білокуракине Луганської області, 92200, ідентифікаційний код 04335447), Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області (вул.Центральна, буд.69, смт Троїцьке Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 04335772), Марківську селищну раду Марківського району Луганської області (вул.Центральна, буд.18, смт Марківка Луганської області, 92400, ідентифікаційний код 04335559), Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області (вул.Повітрянофлотська, буд.52-А, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740, ідентифікаційний код 04337587), Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (проспект Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 37991110); розгляд справи по суті призначений на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 сторони та треті особи не прибули.

Відповідач відзивом від 18.12.2019 №1-5/2643 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що в силу приписів ст.15 Закону України Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності , ст.5 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції ліцензій та документи дозвільного характеру, видані суб`єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення проведення антитерористичної операції, строк дії яких закінчився у період її проведення, вважаються такими, що продовжили свою дію на період проведення антитерористичної операції.

Троїцька селищна рада у поясненнях від 12.12.2019 №2924 зазначила про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 7 816 грн 32 коп.

Також просила розглянути справу без участі представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання про розгляд справи без участі представника Троїцької селищної ради.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зауважує, що відзив на позовну заяву був надісланий позивачеві тільки 18.12.2019, тобто встановлений судом позивачеві 5-денний строк на подання відповіді на відзив не сплив.

З огляду на викладене з метою дотримання основних засад господарського судочинства та прав позивача, зокрема, на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27 січня 2020 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С.В. Вінніков