Ухвала

від 23.12.2019 по справі 908/1531/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів Боєва О.С., Горохов І.С., Дроздова С.С.

від 04.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

від 17.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО

про стягнення 9 744 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко звернулося 15.10.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019) у справі № 908/1531/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2019 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2019, у зв`язку з додатковими днями відпочинку судді Мамалуя О.О.,визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 31.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 292 320,00 грн.

Ухвалу від 31.10.2019 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: вул. Сєдова, 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 908/1531/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85327392.

Рекомендований лист з повідомленням № 0101614524880, який був надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко повернутий поштовою установою з довідкою від 10.12.2019 про повернення у зв?язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31.10.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-Еко на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 908/1531/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України . Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець