Ухвала

від 24.12.2019 по справі 480/4479/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р. Справа № 480/4479/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстарт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстарт", в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інстарт за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг:

1) з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів в розмірі 2 854, 73 грн. на р/р UА068999980000031114031518002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14070100, код класифікації доходів бюджету 14070100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

2) по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 190, 00 грн. на р/р UА708999980000033114318018278, отримувач УК Путивльськ.р./Путивльський р./11021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37235451, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

3) мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, в розмірі 16135,36грн. на р/рUА258999980000031118060518002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/15010100, код класифікації доходів бюджету 15010100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 11.11.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.12.2019 представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, на підставі ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім позовних вимог, зазначених у первісному позові, просила накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 20180, 09 грн., на наступні банківські рахунки:

НОМЕР_1 , відкритий у АТ Універсал банк 07.02.2013р., 980-українська гривня, МФО банку 322001;

НОМЕР_2 , відкритий АТ Універсал банк 04.03.2013р.. 840-долар США, МФО банку 322001;

НОМЕР_3 , відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 11.12.2012 р., 980-українська гривня, МФО банку 380805;

НОМЕР_4 , відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 29.07.2013 р., 980-українська гривня, МФО банку 380805;

НОМЕР_5 , відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 13.10.2014 р., 840-долар США, МФО банку 380805.

Перевіривши матеріали справи та заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням вищевикладених норм КАС України, заява про збільшення позовних вимог могла бути подана представником позивача протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 11.11.2019 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а заяву про збільшення позовних вимог подано до суду 23.12.2019, вказана заява подана після початку розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.47 та ч.ч.2-3 ст.262 КАС України.

При цьому, в заяві про збільшення позовних вимог представником позивача не обґрунтовано пропущення строку подачі даної заяви до суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи подання заяви про збільшення позовних вимог до суду після початку розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.47 та ч.ч.2-3 ст.262 КАС України, необґрунтованість представником позивача пропуску строку подання заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви про збільшення позовних вимог позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 241, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстарт" про стягнення податкового боргу - повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко