Ухвала

від 06.03.2020 по справі 480/4479/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2020 р. Справа № 480/4479/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстарт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інстарт", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.65), просить:

1) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інстарт за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів в розмірі 2 854, 73 грн. на р/р UА068999980000031114031518002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14070100, код класифікації доходів бюджету 14070100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 190, 00 грн. на р/р UА708999980000033114318018278, отримувач УК Путивльськ.р./Путивльський р./11021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37235451, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, в розмірі 16135,36грн. на р/рUА258999980000031118060518002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/15010100, код класифікації доходів бюджету 15010100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

2) накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 20 180, 09 грн.. на наступні банківські рахунки:

- НОМЕР_1 , відкритий у АТ Універсал банк 07.02.2013р., НОМЕР_2 гривня, МФО банку 322001;

- НОМЕР_3 , відкритий у АТ Універсал банк 04.03.2013р.. НОМЕР_4 США. МФО банку 322001;

- НОМЕР_5 , відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 11.12.2012 р., НОМЕР_2 гривня. МФО банку 380805;

- НОМЕР_6 , відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 29.07.2013 р., НОМЕР_2 гривня. МФО банку 380805;

- UA9338080500000000, відкритий у АТ Райффайзен банк аваль у м. Києві 13.10.2014 р., 840-долар США, МФО банку 380805.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.12.2019 у позивача було витребувано належним чином завірені копії акта перевірки від 30.11.2016 №725/26-59-123-05-25, а також доказів вручення податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 №0071411205, прийнятого ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Станом на сьогодні витребуваних доказів на виконання ухвали суду не надано.

Відзиву на позовну заяву представником відповідача до суду не подано.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення розгляду адміністративної справи на підставі належних та достовірних доказів, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у позивача належним чином завірені копії акта перевірки від 30.11.2016 №725/26-59-123-05-25, а також доказів вручення податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 №0071411205, прийнятого ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, роз`яснивши позивачу про наслідки неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії акта перевірки від 30.11.2016 №725/26-59-123-05-25, а також доказів вручення податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 №0071411205, прийнятого ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко