Ухвала

від 23.12.2019 по справі 826/12038/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12038/17

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Жок на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Жок про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника, коштів на суму податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Жок звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника, коштів на суму податкового боргу у розмірі 11 666 881, 74грн., з яких: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 6 192 636, 87 грн., податок на прибуток приватних підприємств - 5 474 244, 87 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю Жок звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Жок на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 233 689, 85 грн.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 вказана ухвала була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Жок (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37а, н.п. № 1).

Однак, поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: за закінченням встановленого строку зберігання .

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 вказана ухвала була повторно направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Жок (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37а, н.п. № 1).

Однак, поштове відправлення, яке було направлено повторно, із копією вказаної ухвали також повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: за закінченням встановленого строку зберігання .

Вказане свідчить, що поштові відправлення, якими апелянту було направлено два рази копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019, вважаються врученими товариству з обмеженою відповідальністю Жок належним чином.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Жок на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Жок про стягнення з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника, коштів на суму податкового боргу - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.