Ухвала

від 24.12.2019 по справі 338/847/19

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/847/19

24 грудня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представників стоірн ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя таза зустрічними вимогами ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій ставить питання про визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснення поділу житлового будинку в натурі та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації Ѕ вартості автомобіля KIA Carens 2011 року, яким розпорядилась відповідачка без його відома.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов у якому просила при розподілі майна врахувати факт відчуження позивачем рухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя проти її волі на загальну суму 99103 грн.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань пов`язаних з визначенням ринкової вартості житлового будинку, можливості його розподілу між сторонами та визначення варіантів реального поділу між двома співвласниками, виходячи з часток, що можуть бути виділені сторонами за варіантом по Ѕ частки за кожним співвласником. Експертизу просив призначити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Позивач подане клопотання підтримав, з огляду на те, що самостійно дійти згоди з приводу можливості розподілити будинок на двох власників сторони не можуть.

Відповідач та її представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід покласти питання, пов`язані з предметом спору.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

2.Чи наявна технічна можливість проведення реального розподілу даного об`єкту, якщо так, то які можливі варіанти поділу його в натурі між двома власниками, виходячи із ідеальних часток Ѕ на кожного власника? Чи можливе спільне використання його сторонами? Які роботи по переобладнанню слід провести? Яка їх вартість? Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі за запропонованими варіантами? Які варіанти поділу та користування земельною ділянкою виділеною під будівництво і обслуговування вказаного домоволодіння відповідно до часток у будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надіслати матеріали цивільної справи за його вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя