Постанова

від 31.07.2007 по справі 7/234-06-7965

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.

Справа № 7/234-06-7965

  Колегія суддів Одеського апеляційного

господарського суду у складі:

Головуючого

судді:                                                                   

Воронюка О.Л.

Суддів:                                                                                

Єрмілова Г.А.

                                                                                 Лашина

В.В.

При

секретарі:                                                                            

Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від кредитора (ДПІ у Приморському

районі м. Одеси) -Ковачов О.М., довіреність № 10826/к/10-0117 від

15.03.2007р.;

Розглянувши

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі

м. Одеси

на ухвалу господарського

суду Одеської області від 24.05.2007р.

по справі

№ 7/234-06-7965

за заявою Товариства

з обмеженою відповідальністю “Паляниця”

до 

Фірми “Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ

про банкрутство

Відповідно до ст. 77 ГПК України

розгляд апеляційної скарги відкладався на 31.07.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 10.08.2006р. за заявою 

Товариство з обмеженою відповідальністю „Паляниця” порушено провадження

у справі про банкрутство фірми „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ, введено

мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської

області від 07.11.2006р. фірму „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено

арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 24.05.2007р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний

баланс, кредиторська заборгованість банкрута визнана безнадійною, провадження у

справі припинено та ліквідовано фірму «Інвестпром»ЛТД у вигляді ТОВ.

Не погоджуючись із винесеною

ухвалою, Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси (далі -ДПІ)

звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,

в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від

24.05.2007р. та направити справу на новий розгляд до господарського суду

Одеської області для розгляду по суті клопотання ДПІ про зупинення провадження

у справі.

Апеляційна скарга мотивована

неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального і

процесуального права та неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення

для вирішення спору по суті. Зокрема, скаржник посилається на порушення ст. 22

ГПК України, оскільки господарським судом при винесені оскаржуваної ухвали не

було враховане наявне на той час у справі клопотання ДПІ у Приморському районі

м. Одеси про зупинення провадження у справі. Як зазначає скаржник, його

клопотання взагалі не було розглянуто господарським судом. Тому, визнаючи ці

обставини порушенням норм процесуального права, ДПІ вважає ухвалу

господарського суду Одеської області від 24.05.2007р. незаконною та такою, що

підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення представника

ДПІ, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи

на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області,

проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права,

колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі

м. Одеси не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,

09.09.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Паляниця” звернулось до

господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати банкрутом

фірму „Інвестпром” ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,

оскільки боржник неспроможний сплатити заборгованість перед заявником після

настання встановленого строку в сумі 129 933, 02 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від

12.09.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником

майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ініціюючого

кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство фірми „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ.

Після публікації оголошення про

порушення провадження у справі про банкрутство    фірми „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ в

газеті “Голос України” НОМЕР_1 до господарського суду з заявами про визнання

кредиторських вимог до боржника звернулись: Одеське обласне відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державна податкова

інспекція у Приморському районі м.Одеси, центр зайнятості Приморського району

м.Одеси, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Ухвалою попереднього засідання від

26.10.2006р. затверджено реєстр майнових вимог кредиторів фірми «Інвестпром»ЛТД

у вигляді ТОВ, у тому числі визнано кредиторські вимоги ДПІ на суму 2 655,23

грн.

Постановою господарського суду

Одеської області від 07.11.2006р. фірму „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено

арбітражного керуючого ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,

нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що

підтверджується довідками УДАІ УМВС України в Одеській області НОМЕР_2, КП

„Одеське МБТІ та РОН” №7626-06-1771 від 03.10.2006р. Залишок грошових коштів на

поточному рахунку складає 2, 42 грн. (довідка ТОВ КБ „СоцКом Банк” №032/008 від

20.09.2006р.).

Судова колегія вважає, що суд

першої інстанції правомірно, у відповідності з чинним законодавством, прийшов

до висновку, що визнана банкротом фірма „Інвестпром” ЛТД у вигляді ТОВ підлягає

ліквідації, а її кредиторську заборгованість слід вважати погашеною, оскільки

майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідбалансу активи та пасиви

банкрута відсутні. З огляду на зазначене, судова колегія вважає

необґрунтованими посилання скаржника на порушення господарським судом норм

матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що

05.12.2006р. скаржник звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням

про зупинення провадження у справі “до моменту вирішення інших справ, а саме

визнання угод недійсними за підписом директора ТОВ «Інвестпром ЛТД» ОСОБА_2

(а.с. 94). Заявлене клопотання ДПІ обґрунтовувало тим фактом, що постановою

Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2006р. було задоволено

адміністративний позов ДПІ до ОСОБА_2 про визнання фіктивних правочинів

недійсними, які були виражені у прийнятті ОСОБА_2 на посаду директора фірми

„Інвестпром” ЛТД.

Доводи скаржника стосовно того, що

вищезазначене клопотання судом першої інстанції не розглянуто, судова колегія

вважає безпідставними, оскільки 29.05.2007р. господарський суд Одеської області

по справі № 7/234-06-7965 прийняв додаткову ухвалу, якою відмовив в задоволені

клопотання ДПІ про зупинення провадження у справі. Зазначена ухвала є в

матеріалах справи (а.с.151).

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України,

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості вирішення

пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надане суду першої

інстанції клопотання про зупинення провадження у справі, разом з доданими до

нього документами, не містить жодного доказу на підтвердження того, що іншими

судами України відкрито провадження у справах, пов'язаних зі справою про

банкрутство фірми „Інвестпром” ЛТД, що унеможливлювало розгляд даної справи до

моменту прийняття рішення іншим судом. Таким чином, зупинення провадження у

справі є тим процесуальним заходом, який направлений на забезпечення

об'єктивного розгляду та вирішення справ, що вже розглядаються судами,

провадження у яких вже відкрито. За таких обставин суд правомірно відхилив

заявлене клопотання ДПІ.

Виходячи з вишезазначенного, судова

колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області

відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для задоволення

апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 85,103, 104, 105,

106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної

податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської

області  від  24.05.2007 р. у справі № 7/234-06-7965 -  без змін.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                               Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                               

Лашин В.В.

         Постанова підписана   01.08.2007р.