Ухвала

від 16.12.2019 по справі 315/414/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/414/19

Номер провадження № 2/315/258/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту.

11.07.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

В уточненому позові представник позивача посилався на те, що 28.03.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 28.03.2000 року секретарем виконавчого комітету Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко В.Г., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну частку пай, що належить їй вона заповіла ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 78, не скасовано та не змінено, що підтверджується копією заповіту. 16.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим 1.0. видано Державний акт на право власності на землю серії IV-ЗП № 012664 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 6,8294 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйшдьського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321885500:07:008:0016. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на земельну ділянку площею 6.8294 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321885500:07:008:0016, належну ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку землю серії IV-ЗП № 012664, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 16.02.2005 року. 03.10.2018 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_5 , 20.02.2019 року постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка (пай), тоді як остання виділена в натурі. Позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: земельну ділянку відповідно до ч.1 ст. 1296 ПК У країни після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останньою заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у земельну ділянку, тим самим його право не визнається. За життя заповідачки її земельна частка, яка належала їй була виділена в натурі і було видано 16.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим 1.0. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП № 012664 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 6,8294 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321885500:07:008:0016, однак змісту свого заповіту заповідач за життя не скасував і не змінив, що дає підстави вважати, що заповідач ОСОБА_5 своїм заповітом заповіла позивачу виділену йому у власність земельну ділянку, тому прохала позов задовольнити та заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тлумачити так, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку площею 6,8294 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпїльського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321885500:07:008:0016, належну ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗП № 012664, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 16.02.2005 року, заповіла ОСОБА_1 .

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 20.05.2019 року.

19.11.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі її представника за нотаріальною довіреністю Рябко І.В.

19.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 , в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважала їх необгрунтованими, вказавши, що якщо заповідач - ОСОБА_5 , мала волю заповісти земельну частку пай, то вона б зазначила на підставі якого правовстановлюючого документу він їй належить, в якому розмірі (площі), а також, де він знаходиться, отже на час отримання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП №012664 від 16 лютого 2005 року, на земельну ділянку площею 6,8294 га. виданою на підставі розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 10 квітня 2003 року за №152, розташованої на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_5 , була жива, усвідомлювала значення своїх дій, і мала можливість усунути неточності в заповіті складеному нею 28 березня 2000 року, в заповіті ОСОБА_5 , заповідає земельну частку пай, а отже, земельна ділянка площею 6,8294 га., не є тотожніми, вважає, що текст заповіту не містить суперечностей чи неточностей і був складений зі слів заповідача, тому прохає в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

19.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту в якості її представника ОСОБА_6 залишено без задоволення.

28.11.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому вона посилалася на те, що при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін до змісту заповіту, прохає суд, звернути увагу, на той факт, що якщо заповідач - ОСОБА_5 , мала волю заповісти земельну частку пай, то вона б зазначила на підставі якого правовстановлюючого документу він їй належить, в якому розмірі (площі), а також, де він знаходиться, вважає, що текст заповіту не містить суперечностей чи неточностей і був складений зі слів заповідача, тому прохає суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_7 В ОСОБА_8 в підготовчому провадженні позов підтримав, прохав задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста, свідків не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 21.01.2020 року о 15:30 годині за участю сторін.

Виклик відповідачів здійснювати через офіційний веб-сайт суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош