Ухвала

від 22.12.2019 по справі 31/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р.Справа№ 31/127 (1/727-19/246)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/727-19/246:

за позовом:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідачів:1) Приватного підприємства „Галицькі страви, м. Львів 2) Спільного українсько англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група, м. Луцькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Військової частини № 124 Генерального штабу Збройних сил України у м. Львові, м. Львів 2) Відкритого акціонерного товариства „Львівська автобаза № 1, м. Львів 3) Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне обєднання „Львівміськбуд, м. Львів 4) Відкритого акціонерного товариства „Львівський інструментальний завод, м. Львів 5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ФАХ, м. Львів 6) Відкритого акціонерного товариства „Львівтекстиль, м. Львів 7) Відкритого акціонерного товариства „Львівсільмаш, м. Львів 8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Львів, м. Львів 9) Міністерства оборони України, м. Київ 10) НВП фірми „Анонс, c. Сокільники Пустомитівського району Львівської області 11) Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, м. Львівза участю:1) Прокуратури Львівської області, м. Львів 2) Прокуратури м. Львова, м. Львів 3) Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львівпро:визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 31.12.2001 року, укладеного між Львівською міською радою та ПП „Галицькі страви і витребування з незаконного володіння СУАП ТзОВ „Західна нафтова група земельної ділянки.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

Судді Кітаєва С.Б., Чорній Л.З.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Кузь І.І. - представник;

від відповідача-2: Заєць О.І. - представник;

від третіх осіб: не з`явилися;

від Прокуратури Львівської області: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від Військової прокуратури Західного регіону України: Гальчинський С.О. прокурор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/727-19/246 за позовом Львівської міської ради, м. Львів, надалі позивач, до відповідачів Приватного підприємства „Галицькі страви, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Спільного українсько англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група, м. Луцьк, надалі відповідач-2, за участю третіх осіб, а саме: Військової частини № 124 Генерального штабу Збройних сил України у м. Львові, м. Львів, Відкритого акціонерного товариства „Львівська автобаза № 1, м. Львів, Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне обєднання „Львівміськбуд, м. Львів, Відкритого акціонерного товариства „Львівський інструментальний завод, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ФАХ, м. Львів, Відкритого акціонерного товариства „Львівтекстиль, м. Львів, Відкритого акціонерного товариства „Львівсільмаш, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта Львів, м. Львів, Міністерства оборони України, м. Київ, НВП фірми „Анонс, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, м. Львів, а також за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів, Прокуратури м. Львова, м. Львів, і Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 31.12.2001 року, укладеного між Львівською міською радою та ПП „Галицькі страви і витребування з незаконного володіння СУАП ТзОВ „Західна нафтова група земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та присвоєно справі № 31/127 (1/727-19/246).

15.07.2009 р. Господарським судом Львівської області на звернення Заступника голови Вищої ради юстиції матеріали справи № 1/727-19/246 надіслано до Вищої ради юстиції.

Враховуючи відсутність в господарському суді матеріалів справи № 1/727-19/246, що унеможливило розгляд заяви позивача, ухвалою суду від 20.08.2009 р. провадження у справі № 31/127 (1/727-19/246) зупинено.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи із Вищої ради юстиції ухвалою суду від 14.11.2011 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. за клопотанням позивача справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Кітаєва С.Б. та Чорній Л.З.

27.12.2011 р. на розгляд суду відповідач-2 подав письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2012 р.

16.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну найменування третьої сторони по справі з військової частини № 124 Генерального штабу Збройних Сил України на військову частину НОМЕР_1 у зв`язку з проведеною реорганізацією.

16.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача - 2 - Спільного українсько англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група, м. Луцьк, про зупинення розгляду справи № 31/02-3 (31/127 (1/727-19/246) до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у справі № 28/330 А.

Ухвалою від 16.01.2012 р. суд провадження у справі № 31/127 (1/727-19/246) зупинив до постановлення Вищим адміністративним судом України судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 28/330А (22-а-11292/08).

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2012 р. касаційну скаргу засновника Приватного підприємства «Галицькі страви» Салопанова Михайла Ярославовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у справі № 28/330А задоволено частково, постанову Господарського суду Львівської області від 26.06.2008 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у частині вирішення позовних вимог про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Галицькі страви» скасовано та закрито провадження у справі у цій частині, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсною довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про зняття з обліку платника податків від 31.01.2006 р. № 1986/28-212 залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. провадження у справі № 31/127 (1/727-19/246) з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/727-19/246 поновлено та призначено розгляд заяви на 13.12.2019 р.

12.12.2019 р. від представника Львівської міської ради надійшло клопотання (вх. № 52493/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням у справі нового представника для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

13.12.2019 р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання (вх. № 52569/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю у відповідача-2 будь-яких документів, що стосуються даної справи, та для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 13.12.2019 р. розгляд заяви відкладено на 23.12.2019 р.

23.12.2019 р. представником відповідача-2 подано на розгляд суду пояснення (вх. № 54008/19) щодо заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 23.12.2019 р. з`явилися представники заявника (позивача у справі), відповідача-2, Прокуратури Львівської області та Військової прокуратури Західного регіону України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву з підстав, викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначила, що відпала обставина, на підставі якої було подано заяву. Зокрема, пояснила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2012 р. скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р., а заявник посилається, як на нововиявлені, на обставини, встановлені у вказаній постанові. Прокурори прокуратури Львівської області, та військової прокуратури Західного регіону України в судовому засіданні також зазначили, що, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2012 р. скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р., відпала підстава для перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Львівської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заслухавши представників учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що у період розгляду справи № 1/727-19/246, у жовтні 2007 року Господарським судом Львівської області було відкрито провадження у адміністративній справі № 28/330А за позовом прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Галицькі страви». 28.06.2008 р. Господарський суд Львівської області виніс постанову у даній адміністративній справі про відмову у задоволенні адміністративного позову. Однак, 02.02.2009 р. Львівський апеляційний адміністративний суд виніс постанову у даній справі, якою скасував постанову суду першої інстанції, прийняв нову постанову, якою позовні вимоги прокурора м. Львова в інтересах Львівської міської ради задоволив частково, скасував державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП «Галицькі страви» та відповідний запис, вчинений державним реєстратором Возним Л.Є.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами мотивована тим, що при винесенні рішення 07.03.2007 р. Господарський суд Львівської області не з`ясовував підставність позовних вимог Львівської міської ради до ПП «Галицькі страви», як сторони за оскаржуваним договором купівлі-продажу, оскільки провадження щодо цієї юридичної особи було припинено. Заявник зазначає, що на момент розгляду справи судом першої інстанції ні Львівській міській раді, ні суду не було і не могло бути відомо про постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. Заявник стверджує, що необхідно вважати, що на момент прийняття рішення Господарського суду Львівської області у справі № 1/727-19/246 не було відомо про той факт, що державна реєстрація припинення ПП «Галицькі страви» відбулася з порушенням вимог чинного законодавства, а отже у суду не було б підстав для припинення провадження щодо цього відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 1, 2 Постанови від 26.12.2011р. №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Пунктом 8.6. постанови Пленуму ВГС України №17 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При цьому, є чітке розмежування поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 320 ГПК України визначено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Крім того, не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Також, не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону.

Таким чином, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, якщо ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При цьому, результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, та встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, у справі № 28/330А (яка повернулася до Господарського суду Львівської області) ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2012 р. касаційну скаргу засновника Приватного підприємства «Галицькі страви» Салопанова Михайла Ярославовича задоволено частково, постанову Господарського суду Львівської області від 26.06.2008 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у частині вирішення позовних вимог про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Галицькі страви» скасовано та закрито провадження у справі у цій частині, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсною довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про зняття з обліку платника податків від 31.01.2006 р. № 1986/28-212 залишено без змін.

Суд звертає увагу на те, що заявник власне нововиявленою обставиною вважає встановлення у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. факту припинення державної реєстрації відповідача-1 ПП «Галицькі страви» з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки позовні вимоги до ПП «Галицькі страви» рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2008 р. у справі № 1/727-19/246 з врахуванням припинення юридичної особи не розглянуті, а провадження в цій частині припинено (закрито).

Заявник вважає, що з набранням чинності постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у справі № 28/330А відбувся юридичний факт скасування державної реєстрації припинення ПП «Галицькі страви», тобто поновлення державної реєстрації цієї юридичної особи. Щодо даного твердження заявника, суд вважає за необхідне зазначити таке. По-перше, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р. у справі № 28/330А на момент розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасована, відповідно не набрала чинності. По-друге, факт поновлення державної реєстрації юридичної особи повинен бути відображений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного підприємства «Галицькі страви» (ідентифікаційний код 23968230), сформованого 23.12.2019 р., дана юридична особа припинена, про що внесено 10.02.2006 р. реєстраційний запис № 14151110005004374. Дані щодо скасування такого запису відсутні.

Враховуючи наведене, відсутні істотні обставини для розгляду справи, на які заявник покликався в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 325 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Згідно ч. 4 ст. 325 ГПК України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду заяви, істотні обставини для розгляду справи, на які заявник покликався в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відсутні, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Львівської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. № 1/727-19/246 залишити в силі.

Понесені заявником судові витрати, сплачені заявником за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області заяви про перегляд судового рішення покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Львівської міської ради про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. за нововиявленими обставинами у справі № 1/727-19/246 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2007 р. № 1/727-19/246 залишити в силі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Чорній Л.З.