Ухвала
від 22.12.2019 по справі 911/1820/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа№ 911/1820/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Броварської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року

у справі № 911/1820/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Броварської міської ради Київської області, (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15; код ЄДРПОУ 26376375)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліт", (07400, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 15, код ЄДРПОУ 33927366)

про стягнення 42 013,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Броварська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 42 013,20 грн. (а.с. 4-9).

Рішенням Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 911/1820/19 позовні вимоги Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліт" про стягнення 42 013,20 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Саліт" на користь Броварської міської ради Київської області 7 005,86 грн. інфляційних та 320,33 грн. судового збору. В задоволенні решти позову Броварської міської ради Київської області до ТОВ "Саліт" про стягнення 35 007,34 грн. відмовлено. Повне рішення складено: 16.10.2019 р. (а.с. 39-43).

27 листопада 2019 року Броварська міська рада Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. у справі № 911/1820/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2019 року, апеляційна скарга Броварської міської ради Київської області у судовій справі № 911/1820/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Тищенко А.І.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Зокрема, в заяві скаржником зазначено, що повний текст судового рішення отримано поштовим зв`язком лише 08.11.2019 р. .

27 листопада 2019 року Броварська міська рада Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 911/1820/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 07400 2614532 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 08 листопада 2019 року та 27 листопада 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи .

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Броварської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Броварській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 911/1820/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1820/19 за апеляційною скаргою Броварської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року.

4. Справу № 911/1820/19 за апеляційною скаргою Броварської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження .

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23 січня 2020 року .

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.І. Тищенко

О.В. Агрикова

Дата ухвалення рішення22.12.2019
Оприлюднено25.12.2019

Судовий реєстр по справі —911/1820/19

Постанова від 23.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 22.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 21.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні