Ухвала

від 23.12.2019 по справі 911/4074/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4074/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104)

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ"

та до Приватного акціонерного товариства "Росава",

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 39471194,43 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача : не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2 : не з`явився;

від заявника: Комаровський Д.В. (довіреність № 01-10/050919 від 05.09.2019 р.).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/4074/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ" та до Приватного акціонерного товариства "Росава", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 39471194,43 грн. позовні вимоги банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ" були задоволені, з останнього було стягнуто 20820920 грн. 00 коп. основного боргу, 13657743 грн. 28 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 4992531 грн. 15 коп. пені, 206700 грн. 00 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/4074/16 було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" надійшла заява № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., укладеного між останнім та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", право вимоги за кредитним договором № 1408-12 від 25.04.2012 р., боржником за яким згідно рішення суду у даній справі є ТОВ "Валса ГТВ", перейшло до заявника, у зв`язку з чим він просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду у даній справі, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", а саме - в частині стягнення 20820920,00 грн. основного боргу, 13657743,28 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 4992531,15 грн. пені, 206700,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. розгляд заяви було призначено на 23.12.2019 р.

23.12.2019 р. до господарського суду Київської області АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було подано пояснення № 083-3-5946/19 від 19.12.2019 р. (вх. № 25456/19 від 23.12.2019 р.), відповідно до яких позивач у даній справі зазначав наступне. 07.11.2019 р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Банк зазначає, що новий кредитор сплатив банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначеному п. 2.1 договору. Однак, оскільки новий кредитор не сплачував судовий збір у розмірі 206700,00 грн. та не відшкодовував вказану суму АТ Банк Фінанси та Кредит , то підстави для повернення судового збору новому кредитору у розмірі 206700,00 грн. відсутні. Тобто, сплачений позивачем судовий збір у сумі 206700,00 грн. за поданий позов у даній справі не включений до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги та цього договору, а отже підстави для заміни кредитора в частині суми судового збору відсутні. З огляду на зазначене, позивач просив розгляд заяви у справі № 911/4074/16 провести без участі представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит", замінити позивача у справі № 911/4074/16 та стягувача за наказом, виданим на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/4074/16, а саме - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" в частині позовних вимог про стягнення 20820920,00 грн. основного боргу, 13657743,28 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 4992531,15 грн. пені, а в частині вимог про стягнення 206700,00 грн. судового збору у здійсненні правонаступництва відмовити.

У судовому засіданні 23.12.2019 р. представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, надавши суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; представники решти учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4074/16 частково з огляду на наступне.

07.11.2019 р. між ПАТ Фінанси та Кредит (банк, первісний кредитор) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, майнових поручителів, зазначених у додатках №№ 1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№ 1-2 до цього договору (надалі - права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги (п. 2 договору).

Згідно з п. 4 договору за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплатив банку грошові кошти у розмірі 39131860,75 грн.

Відповідно до додатку № 1 (п. № 107) до договору, банк продав, а новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1408-12 від 25.04.2012 р., боржником за яким є ТОВ ВАЛСА ГТВ .

Судом встановлено, що додаток № 1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., містить, серед іншого, кредитний договір № 1408-12 від 25.04.2012 р., стягнення за яким було предметом спору у даній справі.

Крім того, заявник до матеріалів заяви надав копію платіжного доручення № 33 від 03.10.2019 р. на суму 39131860,75 грн., на підтвердження виконання заявником вимог п. 4 договору про відступлення права вимоги 07.11.2019 р.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Умовами статті 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/4074/16 щодо виконання рішення суду у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" є обґрунтованою та відповідає приписам чинного законодавства в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 20820920,00 грн. основного боргу, 13657743,28 грн. заборгованості по відсотках, 4992531,15 грн. пені.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Водночас, сплата судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, з огляду на що судовий збір не був і не міг бути предметом відступлення права вимоги за кредитним договором № 1408-12 від 25.04.2012 р., у зв`язку з чим в цій частині заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) щодо заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у даній справі № 911/4074/16 не підлягає задоволенню, оскільки така передача прав банку в частині стягнення суми судового збору його правонаступнику є безпідставною.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 р. у справі № 923/607/16, від 16.04.2019 р. у справі № 910/386/17.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/4074/16 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" № 01-10/051219-3 від 05.12.2019 р. (вх. № 24514/19 від 10.12.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/4074/16 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/4074/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 20820920,00 грн. основного боргу, 13657743,28 грн. заборгованості по відсотках, 4992531,15 грн. пені, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, код 39013897).

3. У заміні стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. у справі № 911/4074/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса ГТВ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 206700,00 грн. судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, код 39013897), відмовити.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна