Ухвала

від 26.12.2019 по справі 910/6706/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

у справі № 910/6706/17

за позовом Товариства

до: спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство);

товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор";

товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс",

про стягнення 292 044 788,74 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019: заявлений Підприємством відвід суддів Селіваненка В.П., Булгакової І.В., Львова Б.Ю. визнано необґрунтованим; зупинено провадження у справі № 910/6706/17 до вирішення питання про відвід суддів Селіваненка В.П., Булгакової І.В. та Львова Б.Ю.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу заяви між суддями Касаційного господарського суду від 16.12.2019 для вирішення питання про відвід суддів Селіваненка В.П., Булгакової І.В. та Львова Б.Ю. у справі № 910/6706/17 визначено суддю Бенедисюка І.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Підприємства про відвід суддів Селіваненка В.П., Булгакової І.В. та Львова Б.Ю. у справі № 910/6706/17.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід суддів Селіваненка В.П., Булгакової І.В. та Львова Б.Ю. у справі № 910/6706/17 та відмову в його задоволенні згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 17.12.2019 касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6706/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 січня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов