Ухвала

від 26.12.2019 по справі 397/1690/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1690/19

н/п : 2/397/523/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Загоруйко Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Агро про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому судовому заявила клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації Олександрівської РДА оригіналу договору оренди землі від 19.12.2014 на земельну ділянку загальною площею 2,86 га, кадастровий номер 3520555100:02:000:0040, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ Прем`єр Агро , зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 29.12.2014, номер запису про інше речове право 8294929 .

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання посилаючись на те, що воно подано з порушенням норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, для подальшого вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Суд не приймає до уваги думку представника відповідача про те, що клопотання подане з порушенням норм ЦПК України, так як, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тобто надає рівні права як позивачу, так і відповідачу для надання доказів, якими вони мотивують свої вимоги та заперечення. Крім того, як зазначалося вище, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі від 19.12.2014 на земельну ділянку загальною площею 2,86 га, кадастровий номер 3520555100:02:000:0040, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ Прем`єр Агро , зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 29.12.2014, номер запису про інше речове право 8294929 ..

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Агро про визнання договору оренди недійсним.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації та повідомити про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко