Ухвала

від 24.12.2019 по справі 560/2325/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/2325/19

24 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

судді: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія з реорганізації Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія з реорганізації Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 22.12.2019 - призначено справу до апеляційного розгляду на 10.12.2019 року, яку в подальшому за клопотанням позивача було відкладено на 24.12.2019 року.

06.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Кушніра О.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що позивач виїхав з території України і на даний час перебуває за кордоном. Також вказує про те, що він як представник позивача, не може взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 24.12.2019 року у зв`язку проведеним оперативним втручанням та перебуванням на клінічному лікуванні, що підтверджується копією довідки.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів зауважує, що вказані позивачем причини неявки в судове засідання є поважними. Водночас, строк розгляду даної справи закінчується 30.12.2019 року.

Отже, відкладення розгляду справи в межах строку розгляду апеляційної скарги неможливе.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до одужання.

З огляду на вказані норми КАС України та обставини справи, а також з метою забезпечення права скаржника на участь в судовому розгляді справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження по даній справі до одужання представника позивача Кушніра О.А.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія з реорганізації Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Кушніру Олександру Анатолійовичу після одужання невідкладно повідомити про дану обставину Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.