Ухвала
від 26.12.2019 по справі 340/966/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №340/966/19

адміністративне провадження №К/9901/31035/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяви Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі № 340/966/19 за позовом Фермерського господарства Глорія до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство Глорія звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 27 березня 2019 року № 13/2019 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03 квітня 2019 року № 1011-3/5/624.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року на підставі пункту 1частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі № 340/966/19.

16 грудня 2019 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 5080 від 05 листопада 2019 року по справі № 340/966/19 в розмірі 7 684,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 7 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5080 від 05 листопада 2019 року по справі № 340/966/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 340/966/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 7 684,00 грн., згідно платіжного доручення № 5080 від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, копію документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 5080 від 05 листопада 2019 року по справі № 340/966/19 в розмірі 7 684,00 грн. підлягають поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області судовий збір у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5080 від 05 листопада 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;37471912; КПКВ 2752010; 22030102; КЕКВ 2800; суд.збір, за подання касац. скарги по справі 340/966/19; Верховний суд (Касац. адмін. суд);, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі/22030102/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86635709
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/966/19

Ухвала від 17.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 30.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 09.10.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні