Ухвала

від 26.12.2019 по справі 1.380.2019.002518

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10490/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в справі № 1.380.2019.002518 за позовом ОСОБА_2 до Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року в справі № 1.380.2019.002518 без змін.

06 грудня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року, яка полягає в тому, що в абзаці шостому тексту постанови суду зазначено: Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечила та просить відмовити в задоволенні такої, та залишити рішення суду першої інстанції без змін , тоді як представник позивача доводи і вимоги апеляційної скарги підтримала та просила апеляційну скаргу задовольнити.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що представник позивача Жогальська Інна Федорівна у судовому засіданні 28 листопада 2019 року вимоги апеляційної скарги підтримала та просила апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі. Даний факт підтверджується матеріалами справи № 857/10490/19, а саме протоколом судового засідання та звукозаписом судових засідань від 31 жовтня 2019 року та від 28 листопада 2019 року, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Жогальської Інни Федорівни про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 1.380.2019.002518 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 1.380.2019.002518 вказавши в шостому абзаці описової частини постанови Представник позивача, у судовому засіданні, доводи і вимоги апеляційної скарги підтримала та просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі. замість зазначеного Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечила та просить відмовити в задоволенні такої, та залишити рішення суду першої інстанції без змін. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук