Ухвала

від 10.12.2019 по справі 753/2101/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2101/18

провадження № 2/753/458/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Марс та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Флагман , про визначення часток у спільних майнових правах, про визнання права власності на частки корпоративних прав в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Марс та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Флагман , про визначення часток у спільних майнових правах, про визнання права власності на частки корпоративних прав в порядку спадкування за законом.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача подано заяви від 18.11.2019, в яких він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.12.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, дана заява відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно із ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2018 за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Марс , код ЄДРПОУ 13400310, його посадовим особам вчиняти дії з обтяження або відчуження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Флагман , код ЄДРПОУ 30516878, до кінця розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2018 заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Марс та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Флагман , про визначення часток у спільних майнових правах, про визнання права власності на частки корпоративних прав в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13.12.2018 у справі № 753/2101/18 (провадження №2/753/458/19) зокрема заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Марс , код ЄДРПОУ 13400310, його посадовим особам вчиняти дії з обтяження або відчуження корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Транспортне підприємство Флагман , код ЄДРПОУ 30516878.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.