Ухвала
від 26.12.2019 по справі 583/4676/19
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4676/19

2/583/1146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

04.11.2019 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження від 04.11.2019 року з копією позову та доданих матеріалів була отримана відповідачем 13.11.2019 року, про що свідчить письмова розписка (а.с.47), відзиву на позовну заявув п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачка не надала.

11.11.2019 року відповідачка надала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №583/2318/19 провадження 2/583/688/19 за її позовом до Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

22.11.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов залишено без руху (а. с. 48).

09.12.2019 року на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22. 11.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору (а. с. 52).

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи чи будь-які інші заяви від сторін до суду не надійшли.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов не подала, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в спрощеному (письмовому) позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Законних підстав для закриття провадження в справі судом не встановлено у відповідності до положень ст. 255 ЦПК України, а відповідачкою у обґрунтування свого клопотання належних, допустимих, переконливих доказів суду не надано, а відповідно до положень ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про закриття провадження у справі відхилити.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні на 26.12.2019 року на 08 год. 20 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86647120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4676/19

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 26.12.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні